Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Значит, Ленин был плохим, если он уничтожал кулаков?

ИсторияЛенин
Мэрилин
  ·   · 347
Я филолог-германист, специалист в области...  · 4 окт 2021
Ленин кулаков не уничтожал. Наоборот, он провозгласил Новую Экономическую Политику, поняв, что без возрождения товарно-денежных отношений не прокормить страну, не насытить рынок товарами первой необходимости. При этом ему пришлось вступить в полемику с теми большевиками, которые не хотели "поступиться принципами". Правда, спорить с вождем в те годы было уже опасно.
Трудно сказать, когда ему в голову пришла идея НЭПа. Скорей всего, это было вследствие того безвыходного положения, в котором оказалась страна, разоренная гражданской войной. План оказался верным: НЭП позволил в короткий срок накормить, одеть и обуть страну. Неизвестно, как долго могла бы продолжаться Новая Экономическая Политика, если бы не смерть вождя.
Известно, однако, что об уничтожении крестьянства как мелкобуржуазный класс Ленин писал накануне Октябрьского переворота.
Возражая тем, кто считал социалистическую революцию в России преждевременной, поскольку Россия аграрная страна и в ней недостаточно пролетариата, он писал, что надо «нейтрализовать крестьянство» и сделать крестьян сторонниками большевиков. Как? Раздать крестьянам землю. А потом, когда советская власть укрепится, эту землю у них изъять. Сначала через кооперацию (колхозы), а затем и вовсе превратить крестьян в пролетариат, устроив на селе социалистические предприятия (совхозы). Естественно, слова «колхозы» и «совхозы» Ильич не употреблял: не было тогда таких терминов. Таким образом, участь крестьянства была предопределена, независимо от того, бедный или богатый, кулак, середняк или бедняк.
Его завет и воплотил в жизнь Сталин, проводя коллективизацию. Завершил переход к социализму Хрущев, преобразовав колхозы в совхозы. Так произошло «раскрестьянивание» со всеми вытекающими последствиями. А последствия были печальными: вместо экспорта сельхозпродукции, потребовался импорт. В последние годы советской власти правящая верхушка спохватилась: как же так? Придумали Продовольственную программу, вложили в сельское хозяйство огромные средства, но положение только ухудшалось.
В школе нас учили, что рабы не заинтересованы в результате работы: отлынивают, как только выдастся случай, ломают инвентарь. Все это и было характерно для советского сельского хозяйства. Вспахал – получи зарплату, посеял – получи, а сколько собрал, волновало только начальство. Приписки стали нормой. Как нормой стало пьянство, разгильдяйство, бесхозяйственность.
1 эксперт согласен
Причина коллективизации вообще не в том, чтобы устроить "раскрестьянивание" (на самом деле, этот лживый термин... Читать дальше
Профессия - финдир в сфере IT. Интересы: Наука...  · 4 окт 2021
В рамках социализма недопустима эксплуатация человека человеком. А кулак - это и есть эксплуататор. То есть само существование кулачества, как класса противоречит социализму. Однако, кулак был проблемой и до социализма, хотя... Читать далее
Разоблачение исторических сказок.  · 4 окт 2021
Он не кулаков уничтожал, а вообще каждого мелкого собственника. Он считал, что крестьянин, каждый день в своем хозяйстве рождает капитализм. В отличие от рабочего, который распоряжался только своей трудовой силой, крестьянин... Читать далее
"Поэтому одним из первых декретов советской власти, был декрет о монополии на хлеб" - в принципе, дальше можно уже... Читать дальше
Лучший
с детства увлекаюсь историей, а с возрастом еще и...  · 4 окт 2021
Не уничтожал кулаков, а призывал уничтожить кулаков как класс. Не физическое устранение а устранение именно как класс, как эксплуататорский класс. Для кулаков это было плохо, поэтому для кулаков Ленин был плохим. А для простых... Читать далее
1 эксперт не согласен
"Освободив" крестьян от собственности на землю и средств производства, советская власть как раз и сделала их... Читать дальше