В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Как и указывали в ранее данных ответах, санкция по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
"образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ" - знаете, что мгновенно делает данное утверждение Пленума ВС РФ юридически несостоятельным? Факт существования конкретного водительского удостоверения с конкретным номером и конкретной датой выдачи на конкретного гражданина - исключает возможность существования объективной стороны состава правонарушения по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ, в отношении действий этого гражданина, даже если это водительское удостоверение на руках у водителя отсутствует (в чем образуется объективная сторона состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.3 КОАП РФ).
Мне вот интересно - на своих пленумах - эти судьи чем там занимаются, вообще? Каким вообще образом Пленум Верховного суда - принимал постановление, своими последствиями ведущее к незаконному ущемлению прав граждан и вменению им иного, наказываемого более серьезно, правонарушения, чем это устанавливается нормами КОАП? Ведь в своем постановлении - Пленум дает только это вольное утверждение "образует.. сторону..", без аргументации его обоснованности. То есть, господа судьи - действуют, основываясь на том, что их авторитета - должно быть достаточно. А судья Хахалева случайно - в том Пленуме не участвовала?
Это очень интересная ситуация, и следующий мой вопрос - и много Пленумы своих решений таким образом наштамповали за все эти годы? А то, может, законодательство-то у нас изначально - весьма стройное, понятное и справедливое, только многократно изуродованное вот такими пленумами..
Ребята, у нас в судебной системе - ахтунг творится! Государство может существовать только тогда, когда в нем гарантируется справедливость судопроизводства! Все, что искажает эту справедливость - в конечном счете подрывает государственность страны! Это надо понимать, и соответствующим образом рассматривать все, что у нас происходит в судебной системе! Одна сломанная шестеренка в Верховном суде - отзывается тысячами сломанных шестерней в нижестоящих судебных инстанциях, и миллионами граждан, разочаровавшихся в возможности справедливого судейства в своем государстве, или же - в самом своем государстве!
Здравствуйте. Если вас остановят, будет показано что лишение прав. Вам обязательно нужно получить обратно права, иначе вас лишат прав повторно черед суд.