Правда ли, что богатыми смогли стать только европейские страны и те, кто умело адаптировал достижения западной цивилизации?

Если вопрос заключается в том, что является ли форма западно-европейской цивилизации исключительно выигрышной в экономическом плане, и только страны западной европы и страны максимально близко перенятые систему западной европы являются лидерами в экономике - то нет, это не так. Разберемся почему.

Стоит вообще понять, какие страны объективно богатые.

Богатые страны это те, у которых есть не просто профицит в бюджете, а очень много средств, которые могут тратиться на модернизацию социальных институтов. Богатые страны имеют очень развитую инфраструктуру, в том числе транспортную. Почти все богатые страны имеют гибкую социальную систему с хорошими выплатами. Все богатые страны обладают профессиональной полностью оснащенной армией, и прочее-прочее.

Теперь надо понять, что есть - западно-европейская цивилизация и её концепция.

Если рассматривать социальную и культурную связь, то это либеральные страны с развитой свободой слова и свободой индивидуума.

В этом плане, далеко не все богатые страны ориентируются на запад. Стоит лишь взглянуть на Японию, Корею, арабские страны персидского залива, Сингапур, Китай и прочие. Там западная культура хоть и оставила весомый вклад, но тем не менее, местные традиции и нравы никуда не делись, и правят балом.

В тоже время во всех странах первого мира есть институт частной собственности, свобода предпринемательства и свободный капиталистический рынок. Но и тут есть исключения - тот же Китай является далеко не капиталистической страной, и не смотря на наличие рыночных отношений, в поднебесной очень много чисто коммунистических идей.

Подводя итог, хочу сказать - западная цивилизация была двигателем прогресса тогда, в 19-20 века.

В 21 веке миром правит глобалистичный мультикультурный рыночный капитализм, и сама западно-европейская цивилизация больше не оказывает на мир такого влияния, как американская или локальная культура.