Зарождение вселенной взрывом противоречит теориям ведь это получается чёрная дыра, а скорость света не превышена материей. Кто прав?
ФизикаКосмос+1
Анонимный вопрос · · 21,0 K
Как именно зарождение вселенной произошло до сих пор неизвестно, и существует несколько теорий. Одной из самых популярных является теория большого взрыва, но она не утверждает, что вселенная зародилась именно через взрыв. Вселенная была очень густой и горячей, и по мере ее расширения она охладилась и разрежавалась.
Что касается противоречия со скоростью света, то это относится к тому, что никакая частица не может двигаться быстрее света. Однако, большой взрыв не требует, чтобы что-то двигалось быстрее света, так как само пространство и время расширяются, таким образом, расстояние между объектами увеличивается.
Таким образом, можно сказать, что ни одна из теорий не противоречит движению материи со скоростью света, и все еще активно изучаются и обсуждаются учеными.
Как физик, мне необходимо переформулировать коряво заданный вопрос, чтобы он был понятен читателю. Гравитация квантового пузыря размером ~ 10⁻³⁵ м (планковская длина), содержащего всю массовую энергию Вселенной в планковскую... Читать далее
1 эксперт согласен
модель расширяющейся вселенной прекрасно работает и без инфляции
Сама по себе огромная плотность не означает что это ЧД. Для кривизны пространства важен градиент, а его то как раз небыло.
Вселенная всегда была бесконечной (несмотря на упрощенные представления о "взрыве из точки") и безумно од... Читать далее
Вся теория большого взрыва строится на постулатах которые провозгласил Эйнштейн. Хотя его выводы строились на... Читать дальше
Как именно зарождение вселенной произошло до сих пор неизвестно, и существует несколько теорий. Одной из самых популярных является теория большого взрыва, но она не утверждает, что вселенная зародилась именно через взрыв... Читать далее
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Взрыв -это быстрое протекание реакции, сопровождающееся быстрым расширением вещества вступившего в реакцию. Чтобы говорить, что Вселенная произошла из взрыва, надо сравнивать то расширение с чем-то стабильным. Например можно... Читать далее
Кажется, в вашем вопросе немного путаницы в терминах. Зарождение вселенной в результате взрыва, или Большого Взрыва, не противоречит теориям, наоборот, оно хорошо согласуется с существующими моделями развития Вселенной.
По... Читать далее
Очень интересно, что сначала появилась материя не понятна где и в каком месте. А потом начался процесс по каким-то... Читать дальше
я не физик, и потому скажу по простому ,как это вижу я .
на самом деле всё было проще и сложнее , была та же самая вселенная ,что и сейчас ,только всё было настолько маленьким ,что помещалось в некоей "точке" , но изнутри, эта... Читать далее
Грубо говоря, взрыв был не в одной точке, как от гранаты, а сразу на большой площади. Ну очень большой.
Далее, при зарождении нашей вселенной не идёт никакой речи о чёрных дырах или им подобных.
Считается, в математической... Читать далее
Черные дыры - возникли, да… Но сама Вселенная в Чёрную дыру не могла превратиться. Поскольку до нашей Вселенной - существовала такая же. А до неё - ещё одна. И так - много-много раз. Количество предыдущих Вселенных - численно... Читать далее
Не противоречит. Просто теория Большого Взрыва - относительна, а видимая Вселенная ограничена чувствительностью современных приборов. Новые телескопы, например такие как James Webb, смотрят всё дальше, но видят одинаковую... Читать далее