После окончания холодной войны в Англии и Америке были опубликованы книги, где рассказывалось о формах деятельности ЦРУ против Советского блока, и показано, что в частности ЦРУ уделяло много внимания культуре, литературе, искусству и прочим аспектам, которые не касаются чисто политики, марксистско-ленинской идеологии.
ЦРУ через те или иные формы финансировало подрыв советского режима через искусство, поддерживало авангардных художников – абстракционистов, постмодернистов. Если они в такие вещи влезали, они наверняка представляли себе, какую разрушительную силу несут анекдоты — юмор, направленный на разрушение стереотипов и ценностей, и они были бы последние дураки, если бы не обратили на это внимание. Напомню, что бюджет ЦРУ был в десятки раз больше бюджета КГБ. И те деньги, которое тратило ЦРУ, должны были использоваться.
Американцы допустили, что в советском КГБ есть подразделение, которое занимается выдумкой анекдотов. Но меня всегда удивлял этот слух, потому что никакого такого подразделения не было обнаружено. Было подразделение, которое занималось дезинформацией, но по придумыванию анекдотов для внутреннего пользования — нет. Поэтому возникает подозрение, что в ЦРУ такое подразделение было, и они экстраполировали это на КГБ.
В анекдотах высмеивались Брежнев, Чапаев, и ЦРУ не могло не увидеть в этом мощную силу для разрушения советской идеологии. Я думаю, это было намного действеннее абстракционистов, которых никто особо не любит. Если они это делали – это свидетельствует об их уме, если нет – непонятно, куда тратили бюджет.
Все считают, что КГБ также собирали американские анекдоты, но ни одного факта за тридцать лет не было доказано. Достаточно посмотреть книги Никиты Петрова и других людей, которые изучают эти темы – никто не пишет о том, что этим занимались в КГБ. Они работали с интеллигенцией, курировали деятелей культуры, священников, опубликованы фамилии стукачей. Но подразделения нет. Именно ЦРУ распускало эти слухи, думали, что, если они этим занимаются, КГБ тоже должен. Американские анекдоты никогда не играли такой роли, как наши в России.
Зачем в Америке было с помощью анекдотов кого-то было разоблачать? Были там проблемы, которых не было в СССР – социальное неравенство, негры, индейцы – и СССР все это использовал в советской пропаганде, это использовалось КГБ, чтобы подрывать и вербовать.
А со стороны Америки это было мощное оружие для подрыва советского общества.
Я знаю в основном анекдоты про Чапаева, Брежнева, про ЦРУ анекдотов не помню. Но самый популярный сюжет про ЦРУ — как какой-нибудь ЦРУшник поступал здесь в университет, все студенты пили, гуляли и сдавали экзамены, а он пил, гулял и его исключали. Смешных не было: население не знало толком, что такое ЦРУ.
И потом в СССР никогда не выходило столько книг о ЦРУ, как в Америке о КГБ. В этом плане СССР всегда проигрывал в противоборстве спецслужб, это объясняется разницей бюджетов.
А что за книги-то?