Я недавно задумался примерно о том же, и понял, что я настолько пропитан этой "модой", что для меня все виды стыка штанины и обуви априори выглядят неестественно и отталкивающе, если штанина закрывает внахлест часть обуви. А появилось это все вместе с модой на пеструю обувь - если ты в 80х, и покупаешь крутые белые кроссы, ты постараешься сделать все, чтобы на них обратили внимание, а подвернуть штанину и создать "разделительную полосу" для этой цели очень эффективно. Примерно в то же время закладывалась мода на все обтягивающее, в том числе и у мужчин, и показывать стройный силуэт ноги стало модно. Ну а сегодня можно часто встретить подобные "ножки", как а фоне у этого вопроса, но это просто какая-то убогая эклектика молодых людей, считающих, что в рошранах с грязной подошвой и штанах с распродажи Pull&Bear'a они выглядят действительно здорово
Не очень понятно, а штанцы от p&b зазорны, потому из масс-маркета или что?
Ничего не зазорно, если уметь носить.
Что? Мода на обтягивающее появилась в 80х? А первую песню написал тогда Гари Ньюман.
А я такое где-то утверждаю? Во-первых, я говорю про кроссовки. А во-вторых, я разве где-то написал, что до этого узкие джинсы никогда не были модны? Я бы, конечно, мог написать, что еще сам штатгальтер Нидерланд Вильям V Оранский носил облегающие панталоны, но это не имеет отношения к вопросу.
не понял, чем отличается описанное тобой в тексте от того, что на картинке. Ты подворачиваешь, на фото чел подворачивает, описанные тобой товарищи тоже подворачивают. В чем между вами всеми фундаментальная разница?
А чем плохи штаны из pull&bear?
Анастасия, повторюсь: ничего не зазорно, если уметь носить.
ANASTASIIA NIKOLAEVNA, тем, что сама цель этой процедуры - показать свои ДОРОГИЕ и ОРИГИНАЛЬНЫЕ кроссовки, подчеркнув соответствующими штанишками. Персона, покупающая штаны в p&b по определению, не может позволить себе ДОРОГИЕ и ОРИГИНАЛЬНЫЕ кроссовки, стоимостью более 20к, купленные из ограниченных релизов. Как уже было отмечено, заезженные модели кроссовок не являются тем, что следовало бы выставлять на показа, но в слепой погоне за "модой", они идут и покупают то, что могут себе позволить = дешевые штаны, убогие кроссовки.
СОФИЯ КОМРАКОВА, как я уже сказал выше, сама цель этой процедуры - показать свои дорогие и крутые кроссовки. Если покупать кроссовки у Ашота, то штаны из p&b для них единственное спасение, т.к. ничего лучше они не смогут, и в целом все это выглядит ужасно. Но в тоже время, если покупать там вещи не в слепой попытки имитировать какие то модные тренды, а из за любви к бренду, любви к качеству или по каким то другим причинам, никак не связанными с модными веяниями, то в этом нет ничего плохого. Итог: следовать модным веяниям в дешевой одежде - как минимум глупо, ни к чему хорошему не приведет, а только вызовет смешки за спиной. Но если тебе похуй на моду - то можно быть модным в чем угодно.
Почему заминусовали, не понимаю. Правда глаза колет, что ли? 🤔
ЭТО всё понятно,если на улице лето.Но когда зима и -15,а у молодежи голые щиколотки и в кроссовках,как это понять??????
Это Альцгеймер
я не знаю, зачем, но могу сказать абсолютно точно, что в Сибири человек в теплой верхней одежде, в шапке, замотанный в шарф и в то же время в штанах с подворотами, коротких носках и явно не зимней обуви выглядит как минимум нелепо:)
Сдаётся мне, что и в Африке этот человек создаст такое же впечатление.
А по-моему просто щиколотки - такое элегантное место, что все, подвернув один раз, начинают обожать свои косточки еще больше. и не могут остановиться
поправка: женские щиколотки:)
Да вроде как отсюда это и пошло. Велосипедисты подкатывали штаны, что бы не зажевало в цепь)
Какме такие луки?
Тут определенно собрались интересные люди. Обсуждать данное "явление" в интернетах, и причем приводить какие - либо аргументы "за и против".
2016
Подвороты
Соль этой моды ещё и в том, что таким образом старые джинсы превращаются... превращаются... в абсолютно новые без траты средств. Тем более, что у многих джинс красивая изнанка, так зачем её прятать? И да, модную яркую обувь так виднее.