Люблю историю, и обществознание. Также увлекаюсь... · 22 янв 2022
Наполеон и его армия не сжигала Москву. Москву сожгли граждане, которые были заключёнными. Их отпустили за день до прихода войск Наполеона, чтобы последние устроили пожары в различных частях города.
Губернатор города - Фёдор Растопчин тогда сказал, что уж лучше сжечь Москву, чем отдать её на славу победителю в лице Наполеона.
К тому же, на момент взятия Смоленска, уже наступали холода. Наполеон понимал, что его армии надо будет переждать зиму. Однако, если учитывать не столь большое расстояние от Смоленска до Москвы, то в целом, за пару недель можно было дойти и взять город. Не стоит забывать, что Наполеон всегда был очень азартным игроком. Соответственно, император решил продвигаться дальше, чтобы после решающего сражения, которое бы ему дали русские под Москвой, он смог перезимовать в Москве.
Вопрос о причинах московского пожара открыт и неизвестно, почему он начался. Случайность, которая из-за общего хаоса переросла из возгарания в огромное пожарище. Может быть, что русские, когда оставляли город, сами и подожгли... Читать далее
Вокруг пожара строится миллион догадок. Есть две основные версии: Это Наполеон, это Кутузов. Но скорее всего Москва сгорела из бесчинств войск Наполеона, которые пировали и под шафе начали громить городские постройки и жечь их... Читать далее
Наполеон вывез из Москвы Библиотеку Ивана Грозного, что и было его главной целью. И доставлена она была в Британию. А Британия сохранила ему за это жизнь. И это главная утрата России.
А может массон Кутузов просто пустил Буонапартия, что бы сжечь Столицу и архивы, в которых хранились документы о Великой истории Руси-Орды-Тартарии? Ведь оккупанты Романовы с начала своего правления уничтожали летописи, но... Читать далее
При всём уважении, мсье, Наполеон её не сжигал. Он был последний, кому это было выгодно после более чем двухмесячного марш-броска от Немана до рощ московских.