Если детей не будет, то пропадает смысл во всем остальном. Ну серьезно. Представьте, что все решили не заводить детей в этом ужасном-ужасном мире. То есть, максимум через 130 лет на земле не будет людей. Тогда для чего вообще что-то делать? Любые открытия, исследования, искусства становятся бесполезными - через 130 лет их уже никто не увидит. А если бы такое решение приняли во времена Шопенгаэура, то и его бы цитировать было некому, и не было бы великого философа. Ну а если вы думаете, мол "я то не заведу, я вижу цель в великом, а другие пускай заводят, они то не могут того, что я" или "люди (не все, но оооочень многие) понимают, что в жизни должна быть какая-то цель, когда цель достигнута, появляется какой-то ощутимый результат, который позволяет индивидууму убедить себя в том, что он в этом мире после себя что-то оставит. Некоторые же, прекрасно понимая, что ничего создать и сделать хорошего не в силах, решают наследить в этом мире детьми", то это высокомерие. Связь между наличием семьи и достижением целей, легко опровергается тем, что великие люди (в любом смысле) далеко не все были бездетны.
Человеческий век короток, а действительно значимые изменения приходят со сменой поколений. Что бы власть у нас стала другой, там должны быть другие люди - сегодняшние дети, выросшие с ценностями свободы и тд., а не СССР.
Я понимаю, что вопрос был о России, но Гуантанамо, прослушка АНБ и прочие радости жизни - не у нас, а значит сейчас вообще нет "правильного" места для жизни и рождения детей.
совмещать большую семью и цель в жизни - это что,нереально так?
бред полнейший
Только не нужно приводить в пример эту антисоветскую книжонку, полную лжи