Всё сказано выше и сказано правильно. Правовой и экономический тренд задан именно в 90-е, в первой половине их. Могла ли быть иной приватизация промышленности, если основная масса предприятий имели (экономисты поймут) отрицательную балансовую стоимость и не могли ничего производить из того, за что люди готовы заплатить деньги, т.е. вообще ничего не производили, т.к. произвёл товар не тот, кто его сделал, а тот, кто его сумел продать. Предприятия работали на склады и на переплавку. Далее, взять в собственность завод, это не значит стать миллионером. Это значит взять на баланс общежития, медпункты, детские садики, и всем начать платить зарплату, ремонтировать, отапливать. Взять завод это ещё значит начать производить товар, который станут покупать, это значит обновить парк оборудования, найти поставщиков и рынки сбыта. Поэтому и оказалось ничтожное количество тех, кто на это решился. Потому и разрушилась промышленность почти по всей стране - ведь ни наши граждане, ни тем более иностранцы, ничего из того, что она производила, покупать не собирались. Вспомните хотя бы советские мясорубки, холодильники, телевизоры, фотоаппараты "Зенит" и туфли "Скороход". И теперь ещё не покупают. Предпочитают взять качественное и дешевое китайское чем ломучее и дорогое российское. Такова данность, что бы не говорили об этом ностальгирующие соотечественники мои. Путина, как и Ельцина, упрекают в том, что не поддерживается отечественная промышленность. Её поддержать могут только покупатели путём голосования рублём. Любитель советского Зюганов даже трусы, пардон, носит итальянские, не говоря уже о туфлях, галстуках, мебели, машинах. Советская система угробила промышленность (впрочем, отечественной её и не было со времён гражданской войны) страны, созданную в период индустриализации. Мало кто принимает во внимание, что знаменитая "сталинская индустриализация" представляла собой покупку готовых (иные в США, работавшие уже, разбирали и перевозили в СССР, где заново монтировали под руководством их специалистов) предприятий и технологий на "проклятом Западе". На начало 90-х в СССР все нефтеперегонные заводы были те, которые... американцы нам поставили по ленд-лизу. Своих не было ни одного. Отсюда, когда началась технологическая, потом информационные революции, мы оказались в полной ж...пе. Марксизм-ленинизм, как идеология, давил и физику, и химию, и биологию. Генетика, кибернетика были - "буржуазные лженауки, призванные морочить умы трудящихся масс". Чуточку высунувшихся за грань примитивного марксизма учёных сначала стреляли, а после смерти Сталина - сажали. Вот с чем Россия пришла к моменту принятий Декларации независимости. Прошло 24 года. За это время Европа (с 1946г.- "План Маршалла") стала Европой 1970 г., напрочь опередив Советский Союз, как паутиной спелёнутый марксистско-ленинскими тупыми догмами. И чего мы хотим, коль уж пошли "своим путём". Впрочем, и подобие "Плана Маршалла" такой громадной стране с подорванным генофондом и населением, воспитанным в рабстве, вряд ли помогло бы. Всё идет так, как и должно. Иначе просто не могло бы быть.
Post scriptum. В районной газете сегодня прочитал, что наивысшие удои в ООО "Ромашка", здесь получено по 3420 кг. молока в пересчёте на одну дойную корову. Напомню, в СССР в 70-80-х давали Орден Октябрьской революции с орденом Ленина в придачу дояркам-трёхтысячницам. И ещё напомню: В Голландии и Канаде под нож, как нерентабельных, тогда же пускали коров с надоями менее 12 тонн в год. Это, думаю, наглядный пример того, что получилось в результате объявления генетики буржуазной лженаукой. В кибернетике, поверьте, то же самое.
а кто-то требует оценить масштаб его личности? кажется, спрашивали про его эффективность как менеджера как раз.
Хм. Вы можете благодарить его за духовность, импортозамещение, многоходовочки и Киселёва. Мы же благодарим его за 10к погибших людей и тысячи переселенцев.
Апокриф. Но по сути верно.