За счет много чего: 1)Более благоприятный климат и широкий выход к незамерзающим морям. В Европе кроме Севера климат российских курортов.2)По этой же причине старое цивилизационное развитие, цивилизации Древней Греции,Римская империя отхватывала полЕвропы, богатое их наследие. 3)По этой же причине более высокая естественная биопродуктивность земледелия и его выгодность, раньше чем в России были накоплены денежные излишки для индустриализации.4)От нашествий азиатских кочевников Европу защищала Россия, принимая основной удар степняков.5)Европа крайне разнообразна устроена геологически, равнины чередуются горами, а моря - полуостровами и островами.по этой причине минералы для развития индустрии в Европе есть везде и равномерно - уголь, железо, соль, свинцово-серебряные руды. А в России они есть только на окраинах страны ранее не заселённых. По этим причинам Европа сумела выдвинуться вперед в развитии и начала потом также богатеть и за счет ограбления колоний, чего Россия была лишена.
1)Сто раз доказана, что географическая составляющая не является определяющей. Самый развитые страны Европы, двинувшие вперёд все развитие мира находятся на ее Севере. И вдобавок развитие это пошло в малый ледниковый период. Так что это отметается
2)Речь не идёт о Греции и Риме, это слишком отдаленные этапы. М Китай и арабская цивилизация уже после распада вышеуказанных жили никак не хуже.
3)Это где индустриализации была? В Греции? В Испании? Напротив. Она была в Британии и Нидерландах, в северных протестантских странах.
4) Любимый квасной миф, не имеющий ничего общего с реальностью.
Россия ни от кого ни защитила и не могла защитить. Без проблем сквозь нее порой до самых крайних рубежей Европы
проходили и гунны, и авары, и мадьяры .
Монголы также прошли без проблем, не встретив практически никакого сопротивления.
5)Выше один деятель заявил, что в Европе де нет и не было никаких ископаемых и она , якобы, всех грабила. А оказыается есть , да ещё и везде и равномерно. Все, что угодно можно придумать для обоснования отсталости России при желании. Увы, не сыграло ни железо, ни соль определяющую роль в развитии той или иной страны. А нефть вообще, по большому счету. никому не была нужна даже в начале 20 века.
Нету в тех же Нидерландах абсолютно ничего, однако на тебе--на протяжении полутора веков да ещё у состоянии перманентной войны с Испанией была самой продвинутой страной мира.
Про "ограбление" колоний, которое на самом деле если и сыграло, то крайне мизерную роль , да и то всего упары стран, я уже говорил. А , во -вторых, уж кому кому , а России грех жаловаться на их лишение. Вся Сибирь, Дальний Восток, а позже и Центральная Азия--это все типичные колонии. Россия крупнейшая в мире сухопутная колониальная империя. Завоевания были очень лёгкими и шли огромными темпами, поскольку уровень развития сибирских и северных районов был очень низок.
И шли в Сибирь изначально за мехами, которые очень ценились на рынки. В результате огромные ареалы распространения пушных зверей были просто напрочь опустошены.. Вот где безоглядно разграбление колоний.
Британцы и французы а Америке меха у индейцев ПОКУПАЛИ, московиты же и в Сибири и даже на Аляске обкладывали местное население данью, карая огнем и мечом за недостачу.
Не знали вы ничего этого, да??
Вот и делайте выводы.
Образование, развитие наук и культуры,. развитие протестантизма и религиозной терпимости(с определенных времён), рационализм во всем, свободная торговля , открытость к новому и соответствующий менталитет. --вот почему поднялся Запад.
I G, Нет.)
Больше читайте господа... Александр Эткинд "Природа зла, сырье и государство"
Кто и с чего взял, что на Западе повсеместно высокий уровень жизни? В тех же Штатах очень много людей не бездомных, но живущих в трейлерах. Хорошо живут те кто работает и пока работает. Ну и уровень их жизни напрямую зависит от их дохода.