Есть мнение что медицина развивается по коммерческому принципу - больше пациентов - больше прибыли - больше рабочих мест - наращиваются расходы - появляются заболевания (т.к нет обширных программ профилактики, нет запрета вредных продуктов и пищевых добавок, нет запрета на отравляющие выбросы, незаконна продажа натуральных продуктов) - и дальше снова по кругу....
При желании порочный круг легко разрушить подумав о здоровье населения и да, попутно отказавшись от большого объема прибыли для государства..
Кому выгодно текущее положение вещей?
Красивый вопрос. Он своевременно вписывается в промежуток времени до к вируса и после.
и правда, до Правительство Москвы четко отчитывалось о программе оптимизации койкомест, фонда палат, намекая на эффективность такого управления. После к вируса напротив: все действия носят противоположный характер - Расширение физических и финансовых возможностей в сопутствующих медицине сферах. Как будто бы подменили. Как будто бы не было угрозы массовой заболеваемости.
А дело на мой взгляд в способности самостоятельно определять приоритеты в развитии своей страны. В способности определять: население или граждане; есть повод для беспокойства при оттоке ученых за границу или нет такого повода; главное это ВВП или качество жизни россиян, которых становится больше год от года не за счёт иммигрантов в виде неквалифицированной рабочей силы.
теперь что касается здоровья.
качественные характеристики никогда не измерить количественно. А нынче управление - это показатели.
как было в СССР?
государство понимало, насколько важно сделать так, чтобы человек был здоров. Здоровый - значит эффективный. МинТруд вёл статистику по невыходам по болезни. Такой учёт рабочего времени позволял планировать фонды общественного потребления, фонды оздоровления, налаживать связи между работниками и профсоюзами так, чтобы было выгодно всем. Работник редко оставался в стороне и со слабым здоровьем. Особенно во время Брежнева получила широкое распространение практика предупреждения: санаторно-курортное лечение, пансионаты и так далее. И это при том, что не было и правда такого количества пальмового масла в продуктах и количества аптек на улицах.
сегодня нет той силы, кому был бы выгоден человек, кроме самого домохозяйства и его родственников. За режим исключением, если речь о крупных предприятиях, то там да, происходит работа в этом направлении. Но в таких предприятиях не все Граждане трудятся (Это РЖД, Аэрофлот, Газпром, Роснефть...).
так что можно предположить, что рынок тут победил государство как институт, которое не способно предложить аргументы по сохранению жизней и повышению качества людей в своей стране. Эти аргументы проигрывают тем, что предложены международными корпорациями по производству продуктов и медикаментов.