Нет, не верю. Не вижу ни единой предпосылки выделять библию из ряда других религиозных доктрин. Как не вижу ни единой предпосылки серьезно комментировать слово "божественное".
Я много во что не верю, в Деда Мороза, в Бабу Ягу, в Саурона, в Гарри Поттера.
Jurij Pavlov, бога нет
Para Bellum, как это бога нет? Для того его и придумали, чтобы он всенепременно был и место дислокации ему отвели соответствующее, Дед Мороз, Баба-Яга, Колобок, Леший, Водяной и все остальные почтенные персонажи сказок, все они есть, как только их выдумали, они тотчас же появились и никуда им уже не деться. Бог ничем не хуже их и имеет своё место не только быть, а ещё и исправно служить на благо целого сословия религиозных затейников и в обозримом будущем никуда он не денется, мало того, если он как-то исчезнет, то в в это не поверят и никакие доказательства не помогут.
Jurij Pavlov, ну так или иначе, но по факту он выдумка.
Para Bellum, таки-да, но человеки много чего навыдумывали, например, велосипед, и он есть, хотя и выдуманный. Нашлись умники и, шагнув дальше, в нематериальный мир, выдумали нематериального бога, а чтобы не было соблазна не в меру любознательным пощупать его и посмотреть для надёжности упрятали "концы" не в воду, а подальше на небеса, с глаз долой, оставив в сердце, зачем-то верить, точно зная, что он есть. С тех пор он тоже есть, чтобы убедиться, уберите его и рухнет доходный бизнес на котором зиждется безбедная жизнь множества знатоков-сказителей, кои рассказывают о нём и знают, что он от нас хочет и даже, что он про нас думает, а вот если убрать то, чего нет, то ничего не рухнет. Вот Вам и доказательство бога.
Jurij Pavlov, это доказательство не бога, а мошеннической схемы.
Jurij Pavlov, на сегодняшний день вы могли бы иметь более разумное и обдуманное мнение, а не повторять давно устаревшие взляды других.
Если бы я был вами, например, я бы изучил вопрос получше, прежде чем повторять одни и те же байки о людях, достаточно умных, чтобы знать, как должен Себя вести Бог.
Логику Бога как можно комментировать человеку? Как может младенец учить своих родителей, как надо жить? А уж Богу указывать на Его место...
Ну это вполне в человеческой гордости:
"Человек "разумный"! "Человек "покорил" космос"! "Человек -"царь" природы!
Но большинство людей, как раз таки, вполне себе ничтожны, глупы и порчны.
И, как раз, это-то и выпадает из внимания "критиков" Библии. В Библии об этом говориться чуть ли не в каждом предложении - человек порочен, глуп, жаден, надменен и т.д.
И это, между прочим, так и есть.
Почему вы это постоянно пытаетесь скрыть?
По глупости или с хитрым умыслом?
Ладно, уточню, доказательство не бога, а его существования, бог в доказательстве не нуждается, он есть в отведённом ему месте, а "мошенническая схема", доходный бизнес, где бог во главе угла, без него не быть доходу.
Вы просто не исследовали вопрос. Например Библия это самая преследуемая веками книга. Ни у одной другой не было столько врагов.
Сергей Наливайко, да. И больше всего ее преследовали христианские клирики. Преступление Лютера, по мнению святой инквизиции, состояло еще и в том, что он посмел перевести библию на немецкий язык. Кстати, этот язык стал базисом для современного литературного немецкого языка.
Первородный грех - гипотеза, либо плановое мероприятие Бога для обоснования необходимости Сына. Каятся в чем?
Не подскажете парочку исправлений, а то как-то бездоказательно.
Ложь, Библия даже косвенно не имеет к богу ни какого отношения чистое иудейское сочинение.
Есть апокрифы неприемлемые для правоверных.
вы получили результат потому что его желали получить и сами этот результат создали, но вы едва ли в это поверите.