Ну основная претензия к Чубайсу у населения вызвана тем, что именно он проводил приватизацию. Среди населения РФ и сейчас отношение к приватизации остро негативное. В основной своей массе критика Чубайса сводится к постулату , что именно он развалил страну и позволил разворовать предприятия.
В среде профессиональных экономистов к приватизации Чубайса так же есть критика, я позволю себе указать её основные моменты.
Напомню что РФ в 1990 х столкнулось с тем, что государство не в силах обеспечить полноценную работу огромного количества самых разных предприятий. И единственным выходом из ситуации была приватизация, т.е. передача предприятий в руки частных собственников.
И так критика:
Чубайс отвергал бесплатную передачу собственности трудовым коллективам. Часть экономистов считает, что это могло привести к формированию среднего класса, и кому как не работникам понимать, что для предприятия лучше.
Защитники Чубайса говорят, что трудовые коллективы, став собственниками, направят основную часть прибыли не на развитие производства, а на индивидуальное потребление. Это подтверждалось опытом Югославии времен «рыночного социализма» и советских предприятий, переданных их коллективам в аренду в 1980-х.
Но игнорировать лозунг передачи имущества трудовым коллективам было нельзя, так как это привело бы к конфликту с директорским лобби и профсоюзами. Единственный выход виделся в том, чтобы превратить директоров в настоящих собственников.
В итоге был выбран вариант приватизации через ваучеры. Номинальная стоимость 10000 р. Ваучер можно было свободно дарить, продать, купить , вложить в Фонд итд. В связи с этим Чубайса обвиняют в том, что разрешив людям, не сведущим в экономике, продавать ваучеры, он отдал их на произвол недобросовестных дельцов, превратив «народную» приватизацию в «олигархическую».
Сторонники считают, что банковская система России в начале 1990-х была не готова к осуществлению масштабных безналичных расчетов, которых требовала система именных приватизационных счетов.
Номинальная стоимость ваучера была установлена в 10 тысяч рублей. Часть критиков считают, что номинал был сильно завышен. И именно завышение номинала приводило к негативным последствиям. Дело в том, что ваучеры свободно торговались на рынке и их котировки были публичными. Порой цена ваучера настолько падала, что на неё буквально можно было купить бутулку водки.
Защитники отмечают, что в ходе приватизации государство ничего не отбирало, а лишь давало .В худшем случае ничего не дало — тем, кто свои ваучеры повесил на стенку, продал за бутылку водки, неудачно вложил и так далее. Ни один человек от чековой приватизации не пострадал.
Залоговые аукционы. В ситуации, когда нефтедобывающие предприятия нельзя было продавать, выходом стали залоговые аукционы. Частные банки на конкурсной основе предоставляли государству кредиты под залог крупных пакетов акций. Если государство не возвращало кредит, акции переходили в собственность банка. В ноябре-декабре 1995 года состоялось 12 залоговых аукционов, доход от которых составил 5,1 трлн руб., что позволило государству значительно сократить долги перед бюджетниками и пенсионерами.
Критика: залоговые аукционы не были прозрачными, на них не было равенства, не соблюдались права третьей стороны.
Защитники: Как и вся приватизация, он был несправедливым и по факту привел к социальному расслоению. Но что сделали залоговые аукционы? Они создали в России класс крупных собственников. Только после этого стало приемлемо владение крупными предприятиями, после этого стали собственниками владельцы крупнейших металлургических, угольных, транспортных компаний и так далее. Это пробило брешь в обороне „красных директоров“ заводов. Это была борьба нового бизнеса с „красными директорами“. Все просто забыли, как эти люди управляли ЮКОСом, „Норникелем“, „Сибнефтью“. Люди месяцами не получали зарплату, предприятия не платили налоги. Это было ужасно, и нужно было это приватизировать. Необходим был переход от неэффективного собственника к эффективному.
И последнее:
Гайдар вспоминал, что когда осенью 1991 года, подбирая людей в будущее правительство, он предложил Чубайсу возглавить Госкомимущество, то есть «взять на себя ответственность за разработку и реализацию программы приватизации… Чубайс тяжело вздохнул и спросил, понимаю ли я, что он станет человеком, которого всю жизнь будут обвинять в распродаже России»