Риторический контрвопрос - "А почему нет?"
Думаю, впрочем, что хрестоматийное возражение тут понятно: корпорация - это частная собственность, частная собственность не имеет отношения ни к обществу, ни к государству, ну и прочее бла-бла-бла. Я говорю об этом "бла-бла-бла", поскольку еще древним (подробнее читайте "Афинская полития" Аристотеля) было ясно, что если некто живет в некоем государстве и зарабатывает там большие деньги (пользуясь ресурсами этого государства в широком смысле слова), он так или иначе завязан на политику этого государства. Отсюда (изобретение приписывается Аристотелю, однако возможно, что он бытовал и ранее) появился термин "олигархия", между прочем.
Много позднее Маркс об этом же сказал, формулируя свой ключевой тезис "капитализм - это противоречие между частным присвоением и общественным характером производства".
Но отвлечемся от Маркса и возьмем для примера любую современную корпорацию. Скажем, "Эппл".
Это 154 тысячи сотрудников. Причем эти 154 тысячи - только на "Эппл", без учета двадцати с лишним дочерних компаний (любопытно, что собственный капитал "Эппл" - всего 63 млрд. долларов, в то время как капитализация - свыше 3 трлн. Хороший показатель сферы влияния корпорации!).
И как, внутренняя политика корпорации на жизнь этих 154 тысяч человек влиять не будет?
Но отвлечемся и от внутреннего распорядка корпорации. Любая корпорация - это тот или иной товар. А любой товар - это продвижение товара (маркетинг). А продвижение товара - это активная политика по формированию целевой аудитории под товар. То есть использование различных манипулятивных технологий.
Замечу, кстати, что пресловутые политтехнологии были разработаны изначально вовсе не политиками, а маркетологами для чисто коммерческих целей.
А теперь задайтесь вопросом - если Вы достигли выдающегося прогресса в своей корпоративной карьере - скажем, возглавили "Эппл" - Вы же можете хотя бы в теории использовать всю эту махину для благих целей общества, в котором она существует?
Ответ очевиден.
Разумеется, практика от теории несколько отличается. Но теория тем и хороша, что показывает нам максимальный горизонт возможного.