Если под "корпоратократией" понимать непосредственное принятие мегакорпорациями на себя функций классических государств с полной ликвидацией последних (за ненадобностью), то такое вряд ли возможно. Уж слишком различны цели и средства их достижения у государства и у частной фирмы. Задача корпорации - извлекать из людей деньги для узкого круга своих владельцев. Задача государства прямо противоположная - распределять деньги среди широкого круга своих граждан. Корпорациям невыгодно уменьшать свою прибыль, осуществляя социальную поддержку населения. Они скорее будут осуществлять утилизацию экономически убыточной биомассы, не вписывающейся в рынок (старики, инвалиды, безработные, бездомные, сироты и т.п.).
Кто-то давным-давно — может, это был Вольтер — сказал: «Если бы Дьявол сверг Бога, ему пришлось бы возложить на себя все атрибуты святости» (утащено мной у Хайнлайна из романа "Двойная звезда"). Заменив государство, корпорации пришлось бы принять на себя и все (или многие) атрибуты государства, то есть фактически ... перестать быть корпорацией и стать государством. Таким образом, государство безальтернативно.
Безусловно, в будущем и государства, и корпорации неизбежно будут как-то эволюционировать, но корпорации никогда не смогут заменить государства.
А вот противоположный процесс вполне возможен. Государство в состоянии полностью ликвидировать корпорации, взяв на себя их функции. По-моему, очень симпатичный и прогрессивный вариант.
Иногда под "корпоратократией" понимают образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих мировые рынки, и оказывающих мощное влияние на государства путём лоббирования, финансовых манипуляций и прямой коррупции. Вот это всё уже и так существует. Называется - "империализм, как высшая стадия капитализма".