Про "контроль" я ничего не скажу, это вопрос более общий. О том, что понимать под "экспериментом с контролируемыми условиями". У частиц своей воли, как я понимаю, не существует. Они ведут себя, как законы физики описывают.
Что касается запутанности, то тут я считаю, что это явление самое яркое свидетельство того, что мир компьютерная программа. Запутанные частицы в такой интерпретации остаются одним классом, описывающим группу частиц во взаимодействии (столкновении), до момента окончательного разделения. Внутри класса состояния членов класса меняются одновременно, отсюда дальнодействие. Само явление скорее всего следствие недоработки программного обеспечения нашего мира. До последнего времени никто, включая разработчиков, этот эффект и заметить не мог, в нормальной жизни он ни на что не влияет, вот и прошляпили при тестовых прогонах. Как и ядерную энергию в военных целях, я полагаю.
"Воля" фотонов сочетается с эффектом от внешнего воздействия. Контролируя интенсивность измерения, можно ускорять или замедлять скорость декогеренции, но при этом фотоны сохраняют итоговую статистику.
Мои компетенции далеки от компетенций авторов ЭПР-парадокса, но в принципе их позиция мне представляется более... Читать дальше
Если квантовая запутанность создана, то можно и контролировать ее распад. Рассмотрим простой пример интерференционной картины фотонов от двух отверстий в экране: от одного из максимумов проведем сигнал оптоволокном на любое... Читать далее
У меня свой взгляд на квантовую запутанность. Во первых волновая функция у запутанных частиц общая, с аргументом, равным разности координат. И когда одна из частиц двигается, другая тоже должна прийти в движение. Но как быть со... Читать далее
Во-первых, я бы хотел уточнить мой ответ на этот вопрос. Волновые функции у запутанных частиц могут быть разные... Читать дальше