Мало смысла. Пробуйте объяснять на бытовых примерах.
Пора привыкнуть, что есть люди, которых всё устраивает, им важнее собственное бытовое удобство, и не комфорт, а именно удобство, остальное – оно не вокруг них, а в ТВ/инете. А это всегда "где-то там".
Люди оскотиниваются (каждый по своему), не воспринимая новую информацию, что не укладывается в их парадигму, а если всё лишнее, не участвующее в их жизни и быте, не улучшает эту жизнь и быт – сие отрицается и осуждается.
Личное мнение человека – догмат, а другие люди носители других догматов, эмпатия понижена, мозг наполняется из источников информации, источники выбираются по-вкусу (ага, вот это СМИ соответствует моему мировосприятию, там и буду новости брать).
Причинно-следственные связи отсутствуют, потому что причины выяснять – дело следователей, убирать мусор – мусорщиков и уборщиков, политика – политиков, война – военных, государство – государственников, и тд.
Замечу, что подобное мировосприятие встречается не только средь ваты, но и среди либералов. Ибо дело совсем не в политических пристрастиях, а в повальной индифферентности людей ко всему, что не касается лично их...
Тю, та же фигня среди сторонников Навального, только в профиль. И так не только в России, всё же от недостатка образования (не обязательно школьного и вузовского). И от недостатка общественной жизни, люди исключены из сфер какого-либо влияния, кроме как "на свой личный быт"...
Делайте выводы.
А если не доказывать , а просто перестать убивать людей на Донбассе?
Как жирно, аж с экрана капает