Из-за отсутствия на этом ресурсе возможности задать вопрос в личных сообщениях, остается делать это только таким образом.
Уважаемый пользователь под ником Дарья Софьина, мне очень интересно узнать, что конкретно заставило нажать вас на кнопку дислайка под
этим моим ответом? Оставленным, заметим, на этом ресурсе очень давно и адресованным вообще не вам.
Вы, судя по всему, не поленились создать аккаунт на этом сайте специально для того, чтобы зачем-то нажать на эту кнопочку под моим ответом.
Вы пытались спорить с чем-то, о чем сказано в моем тексте? С чем именно? С тем, что понятие «вечера», как и вообще представления об условном делении суток, условно и его границы могут несколько варьироваться? Со словарными статьями, на которые я ссылаюсь? С тем, что время закатов и восходов меняется в течение года (вы, надо полагать, живете в районе экватора, где солнце круглый год заходит в одно и то же время? ;) ну так даже в этом случае ничто не отменит того факта, что во всех остальных регионах планеты время закатов и восходов в течение года таки меняется)? Со словами об этимологии? Со словами о распространенности форм «пять часов вечера» и «одиннадцать часов вечера»? Вы хотя бы понимаете, что нажимание на кнопку дислайка под текстом, состоящим из нескольких пунктов, выглядит абсурдно в силу неясности, какой именно из пунктов вызвал ваше раздражение или недовольство?
Если вы пытались «выразить несогласие» с авторами указанных мной словарных статей, то с вашей стороны это выглядит, мягко говоря, странно: данные претензии следовало адресовать не мне, а издателям данных словарей. Я всего лишь цитирую то, что есть (как говорится, «за что купила, за то и продаю»). Что написано пером... Отдельной строкой недоумеваю, как вообще чьи-то чувства могли задеть словарные статьи (!) на столь нейтральную тему. Честно говоря, для меня это что-то труднопредставимое.
Насчет этимологии – это не ко мне, а к Максу Фасмеру.
Если же своим нажиманием на кнопочку вы пытались опровергнуть слова о распространенности форм «пять часов вечера» и «одиннадцать часов вечера», то вы объективно неправы: достаточно поиска по Национальному корпусу русского языка, чтобы убедиться в преобладании в русскоязычном пространстве этих форм над формами «пять часов дня» и «одиннадцать часов ночи» соответственно. Ваше нажимание на кнопочку этого не отменит (отдельной строкой недоумеваю, каким образом указанная информация может задевать чьи-то чувства). Опять же, если вы пытаетесь «спорить» с авторами Викисловаря, то спорить с ними надо в Викисловаре на странице обсуждения соответствующей статьи. Ставя дислайк под моим ответом, в котором я всего лишь цитирую то, что есть, вы не только никого не переубедите, но и весьма странно выглядите.
Отдельной строкой недоумеваю, как вообще текст в этой теме мог вызвать у кого-то такую реакцию и задеть человека так, чтобы он тут же побежал регистрировать аккаунт с единственной целью получить возможность нажать под данным текстом на кнопочку дислайка. Я еще понимаю, что такую реакцию способны вызвать тексты на темы политики, острых общественных проблем, религии, морали etc. Но чтобы такую реакцию вызвал текст под совершенно безобидным детсадовским вопросом – такое мне, честно говоря, непонятно.
И все же еще раз: что конкретно в моем тексте побудило вас нажать на правую кнопочку? Что именно вы хотели этим сказать? Пожалуйста, объясните словами, так как я не умею читать мысли.
Или у вас проблемы с формулированием мыслей (поэтому вы никак и не прокомментировали свое действие)? В любом случае ваше нажимание бессмысленно, поскольку, еще раз, совершенно непонятно, что вы хотели с его помощью сказать и к какому пункту в моем ответе оно вообще относится.
Если бы вместо этого откровенно абсурдного и бессмысленного действия вы объяснили, что конкретно вас задело (не устроило) в моем тексте (написанном давным-давно и адресовавшимся, заметим, вообще не вам!), то я, возможно, внесла бы в текст некоторые изменения или уточнения. А так – как я могу узнать, что конкретно в моем тексте, по чьему-то мнению, нуждается в изменении? Вам и это не приходило в голову?
И неужели вы и в самом деле думали, что ваше нажимание на кнопочку может каким-то образом опровергнуть то, что изложено в этом тексте или отменить версии, на наличие которых в нем указывается? (Отдельной строкой продолжаю недоумевать, каким образом наличие разных мнений по столь нейтральному вопросу может задевать чьи-то чувства.)
И еще очень интересно: а что, собственно, вы рассчитывали увидеть на этой странице? И почему вы не написали в качестве своего ответа то, что вы хотели или ожидали здесь увидеть?
Что, действительно, вы ожидали увидеть, когда искаливопрос? (Или вы наткнулись на него случайно?) Вы искали подтверждения некоей своей версии? Так почему же вы мне (а заодно и всем остальным) не сообщили, в чем эта ваша версия состояла? Почему вы не опубликовали свой ответ, чтобы донести до всех свет истины? И да: наличие у вас собственной версии каким-то образом отменяет наличие версий, изложенных в ответе? Или существование других версий на этот счет (которое, надо полагать, стало для вас открытием) мешает вам придерживаться своей собственной? В чем все-таки был смысл этого нажимания на кнопочку?
Или вы интересовались тем, какие вообще существуют мнения по данному вопросу? Так вот же, вы как раз наткнулись на ответ, в котором эти версии излагаются (между прочим, весьма подробно и обстоятельно, со ссылками на источники). Чем он вас не устраивает? Тем, что в нем изложены не все имеющиеся версии? Ну так другие версии приведены в других ответах; и наличие других версий никоим образом не отменяет существования изложенных здесь. К чему это ваше бессмысленное нажимание на кнопочку под этим ответом, будто бы хоть одна ссылка или цитата в нем приведена неточно?
Я, конечно, давно поняла, что на яндексе не следует высказываться вообще никогда. Потому что понятно: пока на нем, как на всех нормальных ресурсах, не убрана кнопочка дислайка, нужно подавлять в себе желание отметиться в вопросе, по которому тебе «есть что сказать», ибо ничто – ни подробное и обстоятельное изложение, ни подкрепление цитатами и ссылками на источники, ни доброжелательный тон – не гарантирует от того, что через несколько месяцев или даже лет (!) на твой текст не наткнется некто, решивший зачем-то нажать под ним на кнопочку дислайка, никак это не комментируя. В последний раз разместив здесь этот текст около двух лет назад, я полагала, что творившийся тогда вокруг этого детсадовского вопроса идиотизм окончательно сошел на нет – но надо же, оказалось, что такие как вы все еще не успокоились. Даже через полтора года после размещения этого текста. Остается только недоумевать по поводу того, что же конкретно в этом тексте могло вызвать такую реакцию некоторых, в т. ч. и вас. Я когда-нибудь получу ответ на этот вопрос или мне так и придется теряться в догадках?
(Кстати, это, похоже, окончательное подтверждение справедливости совета «не делай добра – не получишь зла»: если бы я не тратила время и силы на тот ответ, то и с плевками в мой адрес в виде ничем не объясняемых дислайков под моим текстом, будто бы с этим текстом и в самом деле что-то «не то», не столкнулась бы.)
Как правило, действия человека имеют определенную цель. В чем был смысл вашего нажимания на кнопочку под моим текстом? Что оно вам дало? Какими соображениями вы руководствовались, совершая это действие – вот что было в вашей голове в момент этого нажимания? Мне действительно интересно это понять, поскольку для меня чужды подобные чувства и мотивы.
Вы делали это «для других», считая своим долгом сообщить другим наткнувшимся на этот текст, что в нем содержится некая ошибка (которую мне найти так и не удалось)? Так это действие и для других абсолютно бессмысленно, поскольку не указывает, против чего конкретно вы возражаете. Вот если бы вы написали это словами – тогда да, в этом был бы смысл и от этого могла бы быть хоть какая-то польза.
А может быть, это для вас просто такое развлечение – нажимать на кнопочку дислайка под вполне нормальными текстами, на которые вы наткнулись на этом ресурсе (текстами, заметим, чужими и адресованными вообще не вам), пользуясь тем, что эта кнопочка на данном сайте, в отличие от большинства приличных ресурсов, еще не убрана? Честно говоря, непонятно, в чем тут вообще «прикол». Вообще говоря, жаль, если в этом состоит единственное развлечение в вашей жизни (а ведь похоже на то: судя по всему, вы даже зарегистрироваться не поленились специально для этой цели).
И да, вот еще что меня чрезвычайно интересует: почему вы, если уж на то пошло, ограничились нажиманием на кнопочку именно и только под моим ответом, а остальные ответы на данной странице, в большинстве из которых так или иначе говорится то же самое, не тронули? Почему объектом вашего нажимания стал именно мой ответ, а не какой-то другой? Потому, что именно мой текст на тот момент находился вверху страницы и первым попался вам на глаза? То есть для вас было важно именно нажимание на кнопочку, и на эту роль подошел первый текст, встреченный вами на странице (каковым не повезло оказаться моему тексту), после чего вы сочли, что ваша миссия выполнена и что эту страницу можно покинуть, не тратя время на чтение других ответов?
Но теперь вы, наверное, осознали, что тексты, размещенные кем-то в интернете – это не просто набор букв и что за каждым таким текстом стоят живые люди с их чувствами и эмоциями? Которых, в частности, ваше ничем не объясненное (и, как я до сих пор считаю, не имеющее никаких оснований) нажимание на кнопочку (похоже, являющееся для вас чем-то вроде развлечения) может задеть?
Впрочем, допускаю, что на правую кнопочку под моим текстом вы нажали случайно (изначально рассчитывая нажать на левую) и просто этого не заметили. В таком случае все вопросы снимаются, равно как и резкий тон. Впрочем, если по прочтении этого текста вы поняли, что ваше нажатие было абсурдным и бессмысленным, вы тоже можете его снять. Мне, впрочем, ничего не стоит разместить этот текст заново (не думала, что когда-либо придется возвращаться к нему снова, да еще и по прошествии столь длительного времени), чтобы он был без этого вашего нажимания. Дело принципа. Потому что нажимание на кнопочку дислайка под совершенно нейтральным текстом, содержащим всего-навсего ссылки на источники имеющихся версий (подчеркиваю, абсолютно никак не прокомментированное, так что даже непонятно, что же нажавший на кнопочку индивид хотел этим сказать), выглядит откровенно абсурдно – да, вещи надо называть своими именами. И, к слову, может ввести в заблуждение тех, кто на этот текст случайно наткнется: они могут подумать, что если кто-то додумался нажать на правую кнопочку под этим текстом (написанном, еще раз замечу, давным-давно и адресованном вообще не ему!), то с текстом что-то «не то». Но перед этим мне все же хотелось бы получить разъяснение, что же именно в этом тексте заставило вас на нее нажать. Теряюсь в догадках и никак не нахожу ответа.
И да, написание этого текста заняло у меня совсем немного времени: я не испытываю проблем с формулированием своих мыслей – в отличие, надо полагать, от тех, кто неизвестно зачем нажимает на этом ресурсе на кнопочку дислайка под чужими старыми-престарыми репликами, вместо того чтобы объяснить, что же конкретно в данной реплике вызывает у них возражения.