Вопрос о смысле жизни — он философский или глупый?

Не в философии, а в психологии есть теория Маслоу, которая подводит научную основу под ряд "вечных вопросов", включая смысл жизни. 

 

Существует семь уровней потребностей. В зависимости от того, какие потребности у человека преобладают, они превращаются в его главные ценности. С одной стороны, здесь не имеется в виду последовательное восхождение от низшего уровня к высшему, В ИДЕАЛЕ ВСЕ потребности должны присутствовать в человеке (не подавлены, не замещены). Но это - в идеале. На деле многие связывают свои главные ценности с четырьмя нижними уровнями, останавливаются и зацикливаются на них, связывая с ними и СМЫСЛ ЖИЗНИ. На этих уровнях смысл жизни легко теряется. Потеря смысла - это не конец света, а переоценка ценностей, поскольку ваша психика хочет дать вам понять, что ценности пора менять, то бишь повышать (тут я скорее ссылаюсь на Роберто Ассаджиоли и его "Психосинтез", хотя я сама осмыслила упомянутые учения, найдя в них ответы на вечные вопросы). Подавленные и/или не развиваемые специально духовные и творческие способности не позволяют человеку по-настоящему реализоваться ("самоактуализироваться" по Маслоу), кем бы он ни был, какую бы ни выбрал профессию. Думаю, теперь понятно где смысл искать. Также и истинное счастье связывается с высшими, а не низшими уровнями (то есть уместно говорить об уровнях счастья, где с повышением уровня счастье становится более стойким, меньше вероятности его потерять), а сам духовный рост снизу наверх становится высшим смыслом человеческой жизни.