Решила ответить на этот вопрос не для того, чтобы сказать что-то автору вопроса, а потому что получила заявку на верификацию ответа и была вынуждена перечитать ВСЕ 53 ответа.
Очень удивлена, что не увидела ни одного ответа, который был бы похож на мою точку зрения, которая сформировалась из понятия "личностный смысл" теории деятельности А.Н. Леонтьева.
Психически нормальный человек всегда имеет мотив любого действия и деятельности. И если он не может понять зачем что-то делать, совершать, то деятельность признаёт бессмысленной, а значит не нужной. Поэтому человеческая психика всегда и во всём ищет смысл, иногда не осознавая этого.
А.Н. Леонтьева разделил мотивы человека на смыслообразующие мотивы и мотивы-стимулы. То есть смыслообразующие мотивы и есть личностный смысл, который напрямую согласуется с понятием внутренней мотивации личности.
Если у многих людей преобладает внешняя мотивация, то есть им для совершения любой деятельности важны мотивы-стимулы, которые поступают из вне, то и личностные смыслы не выражены, а то и отсутствуют. При развитой внутренней мотивации человек не может обрести покой пока не поймёт себя, свои истинные способности и возможности их применить, так как самое важное для него это получение ответа на вопрос - Зачем живёт?
С другой стороны, смыслообразующие мотивы не могут быть статичными и неизменными всю жизнь, так как жизненный опыт обязательно вносит коррективы. Возрастные кризисы с оценкой собственных достижений людей с развитой внутренней мотивацией может приводить к глубоким кризисам и длительным переживаниям в разных возрастах. У кого-то самым тяжёлым является юношеский кризис, у кого-то кризис тридцатилетия, а у кого-то этот кризис проявляется в середине жизни. Это зависит, на мой взгляд, от возраста достижения личностной зрелости, согласуется с частью ответа Сергея Власова.
Поэтому ответ на вопрос прост - для людей с ведущей внутренней мотивацией поиск смысла жизни это побуждение, стремление к обретению мудрости, без которой утрачивается ценность жизни. А для людей которым достаточно внешней мотивации вопрос о смысле жизни кажется глупым, так как они не способны осознать его глубину и ценность собственной жизни.
6 экспертов согласны
Анна Рогова
8 апр 2023подтверждает
Благодарность за ценный труд по прочтению всех ответов.
И не меньшая благодарность за хорошо обоснованный и осмысленный ответ.
@Анна Рогова, спасибо за благодарность! Крайне редко даю ответы 54 по очереди, но не могу не прочесть что писали остальные.
Олег Моторин, психолог
8 апр 2023подтверждает
+
@Олег Моторин, приятно, что краткость так и остаётся сестрой Вашего таланта.
Ладо Имедашвили
9 апр 2023подтверждает
С позицией Вашей не согласен, как и с позицией Леонтьева. Далеко не всегда действию требуется смысл, и не всегда смысл относится к деятельности, в моём понимании. И не все люди его ищут, некоторые производят.
Однако "заход" верный. Различение существенно. Поддерживаю.
Евгения Евдокимова
10 апр 2023подтверждает
Просто и понятно.
Можно было бы ответить короче..
@Farit Barashev, но тогда обоснование не было бы таким надежным.
Ни убавить, ни прибавить - ответ в точку.
Ответ мне представляется единственно верным.
На подобные вопросы часто единственно верным является ответ "ни то, ни другое" или "и то, и другое", что практически одно и то же - правильный ответ как бы не лежит в плоскости вопроса.
Здесь получается, что вопрос о смысле жизни не философский и не глупый, а прямо-таки насущный.
Хм..
У меня вот кризис всех возрастов и народов, а о смысле жизни ни разу не задумывался. Считаю , что жизнь это Глупость. Божия.
Задумываться о смысле Глупости ?)
Вот о задаче каждого умника в этой общей Глупости - задумываться приходится.
От чего и кризис, - умом-то Глупость как понять ?
Задача ещё..- звучит - талантливо , прямо- таки, даже Краткость не влазит между строк,- некуда , - один только голый смысл : " ближнему = себе", а что она означает , задача эта ? А самое главное, - КАК это : "отдать = взять" , не только в сумме , но и одновременно…
Вот где вопрос насущный..
Тут… братов враг… нам.. лично нужен Ни сват , ни тесть, ни деверь… вдруг , А тот, что парадоксов друг.
-----
Прочитать 53 предыдущих ответа вот уж талантище. Вашему терпению позавидовал бы сам Эрукюль Пуро)))
Он и не глупый и не философский, а рудиментарный, ценность понимания смысла жизни не дает новых стимулов для действа, поскольку это свойственно конкретному индивиду, а не всей массе людей. К тому же, многие имеют ложное представление о смысле жизни, и создается хаос понимания его как духоматериальной субстанции.
У философов вопросы философские, а у глупцов-глупые.
Автор удалил комментарий
@Севашко Анатолий, это где же Вы прочли в моём ответе, что стимул это эквивалент смысла? Написано ровно до наоборот - смыслообразующие мотивы это противоположность мотивам стимулам, так как первые внутренние, а вторые внешние.
И что за геройство, которое Вы мне приписываете? Если бы ни запрос от уважаемого мной человека, то не читала бы ничего.
Безусловно, философский. Люди же, которым философия не слишком близка, всё равно сталкиваются с этим, ведь в этом суть нашей социальной природы, в контексте неё под "смыслом жизни" понимается процесс самореализации человека... Читать далее
1 эксперт согласен
Увы, на бытовом, т.с. уровне не раз сталкивался с тем, что человек, заглянувший в свои глубины и поставивший под... Читать дальше
- Философский
- Может быть глупым (в контексте)
- Противопоставление разных категорий (философский — глупый) говорит о том, что для серьёзного философского он задан с ошибкой
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
Философия это любовь к мудрости, мудрость это противоположность к глупости. В чем проблема?
Вопрос этот безусловно глупый.
Те, кто знают смысл жизни, вопросом таким не задаются. Но те, кто не знают, спрашивают, не понимая того, что они спрашивают.
Иными словами, смысл жизни очевиден всякому разумному.
поделитесь своими знаниями с нами неразумными(глупыми)
Вопрос о смысле жизни относится, конечно, по философскому ведомству, т.к. касается основного вопроса философии - об отношении мышления и бытия. Но это вовсе не означает, что он обязателен для решения всеми человеческими... Читать далее
1 эксперт не согласен
Дмитрий Агарунов
15 дек 2021возражает
в ответе не нашел ответа, сути. Общие фразы
У меня есть минимум три разнонаправленных ответа на данный вопрос.
1. Это вопрос тестовый. Он определяет экзистенциальную зрелость человека. Человека не зрелого данный вопрос будет раздражать. "Какой смысл? Живи и живи, чего... Читать далее
Контакты, и запись на консультацию, в инициалах вверху. Мои новые публикации
Перейти на dzen.ru/my_me
2 эксперта согласны
это вопрос базовый.
Ни то и не другое. Это очень хороший вопрос, у которого есть только один недостаток. Нет хорошего ответа.
Причина в том, что если принимать смысл, как предназначение, то значит кто-то другой, не вы сами, для вас его установил... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну почему же нет хорошего ответа? Я лично, например, ответил на него много лет назад, и до сих пор тот ответ... Читать дальше
Не в философии, а в психологии есть теория Маслоу, которая подводит научную основу под ряд "вечных вопросов", включая смысл жизни.
Существует семь уровней потребностей. В зависимости от того, какие потребности у человека... Читать далее
Вопрос по поводу ещё одной "вечной" темы: а где на пирамиде находятся духовные учения? А главное: кому они нужны... Читать дальше
Вопрос о смысле жизни является философским, так как он относится к основным проблемам и темам, которые изучает философия. Вопрос о смысле жизни вызывает интерес и поиск ответов на протяжении всей истории человечества, и многие... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Глупо было бы продолжить своё плохо, если можно превратить его в хорошо. Вопрос о смысле стучится как сигнал о дефиците благости. Но неглуп он лишь будучи продолженным в деяние, к благу ведущему.