Верно ли что на машинные обучения нейронные сети искусственные интеллекты не возможно никак повлиять они обладают собственным сознанием?

@Фрейя Андерсоне, Спасибо

Думаю, по причине слабости интеллектуальной подготовки это меньше дискуссия и больше полемика. 

По критериям адекватности, достоверности, математической точности и верификации на количественный и измеряемый результат лучше, если, скромное личное мнение прошло хорошую научную подготовку. В виде проработки и реализации научной концепции с получением новых фактов и закономерностей для реальных объектов наблюдений и проблемных ситуаций. 

Неплохо, если фасилитацию экспертов высокого класса проникновения в тему. 

Особенно, если в том и другом случае проведена оценка сходимости гипотетических диванных предположений и убеждений с результатами применения рекомендаций и интеллектуальных продуктов, как нематериальных активов инвестиционного роста и инновационного развития.

Без всего этого ИМХО это техника по созданию, так называемых, объективных  мнений. Объективное мнение - это анализ всех субъективных мнений и выдача на их основании одного единого. 

Важно для поддержания светских бесед на внешне актуальные темы в пользу бедных в пределах организаций типа "Пиквикского клуба" без принятия на себя определённых важных трудоёмких функций и ответственности за них. 

И попутно демонстрации эмоциональной готовности солидарно, хоть и не профессионально, "схватиться за винтовку" в борьбе за всеобщую справедливость.  Потери в боестолкновениях вооружённой студенческой толпы с профессиональным противником до тридцати пяти к одному. Но это инициаторов не останавливает. Известно: "Революции готовят гении, осуществляют фанатики, а плодами революции пользуются подонки." 

Обычно созданием подобных гениальных организаций, сознания и мотивов чаще болеют гуманитарии и деятели искусств, не критично относящиеся к последствиям стратегии Карго культа и вестернизации. 

Как то, вот так.

С уважением. Александр.

@Игорь Шарапов, Спасибо.

В различных источниках существует несколько редакций. 

Это не принципиально по отношению к актуальной системной проблеме, объекту, предмету вопроса и ответа. 

Главное, это новые смыслы, возможности и результаты, проактивное и позитивное будущее ИИ, а не только, первый попавшийся под руку, повод для ретроспективного Граммар-наци.

Для такого рода поправок существует редакционно-издательский отдел с более ординарной квалификацией.

С уважением, Александр.