Логика нарушена. Я говорю: "не существует никакой абсолютной истины". Сказал ли я абсолютную истину? Если да, тогда я противоречу сам себе - ведь получается, что хотя бы одна абсолютная истина существует. Если нет, тогда действует аргумент, высказанный когда-то Августином против скептицизма: допустим, кто-то говорит, что его мнение состоит в том, что любая истина не абсолютна (слово "мнение" указывает на то, что высказывание автора - тоже не абсолютно, ведь "мнение" - у каждого свое). Тогда я говорю, что по моему мнению, абсолютные истины существуют, и я их достиг. В этой ситуации спорить со мной не имеет никакого смысла.
Не способность или не желание искать ответ на вопрос, приводит к поиску аргументов для отказа от этого поиска.
Ваш вопрос - это один из аргументов для отказа от ответа на вопрос - "Что есть истина?"
Логика хромает, поскольку содержит парадокс лжеца. Если всё относительно, то относительна и истинность утверждения о том, что абсолютной истины не существует.
Согласен, язык общения должен быть понятен всем.
По этому и существуют две истины, абсолютная и относительная.
Все пустота и нет никакого "я"
Все появляется взаимозависимо относительно иллюзорного "я"