Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верить ли Навальному?

ОбществоПолитология+2
Radical Libre
  ·   · 42,8 K
студент-драматург, диванный политолог, писатель...  · 28 янв 2017

Скажем так, ему следует верить больше, чем большинству современных политиков в нашей стране. Уже хотя бы потому, что он не боится ни дебатов, ни открыто высказывать свою позицию, всегда готов к диалогу и спокойно отстаивает свою точку зрения. Есть и другие политики, которым я симпатизирую, но Навальный похож на лидера, который может объединить не только протестно настроенных людей, но и людей совершенно других убеждений. 

Навальный - популист и идеалист, он далеко не идеален - но черт, хотя бы за его открытость в любом вопросе и готовность идти людям навстречу он достоин по меньшей мере уважения.

Все похожие на лидеров люди хорошо и крепко сидят.

Например Удальцов.

Удальцов - левак. Только их нам еще в "лидерах" не хватало.

А лично он сам это вообще терминальный случай. Коммунист и популист с ватноватыми тенденциями - это дианоз. Уж лучше ПЖиВ.

Удальцов никогда бы не стал тем лидером которого Вы имеете в виду. Его опасность в другом, если понимаете о чем я.

Его опасность в том, что он уже двадцать лет засирает левацкими бреднями мозг подросткам, а при случае может поучаствовать в раскачивании ситуации на волне популизма с непредсказуемыми последствиями.

Верить тем кто врёт, играется с популизмом и крайним силами, как правыми так и левыми, нет спасибо, я лучше поверю в то что при большом желании я смогу отрастить себе третью ногу, она мне будет так же полезна как навальный.

Ну будет у Вас теперь вместо Удальцова Гиркин, легче стало?

2Дмитрий, так а Навальный правый либерал с уклоном в социализм и это мы еще не знаем сексист ли он. Вполне возможно, что это наша отечественная версия Трампа.

В общем то правильную мысль по этому поводу выразил в свое время Пелевин. 

"...Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами *лядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был *лядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами."

Я лично склонен доверять, и рад видеть в правительстве, успешных бизнесменов, которые на момент прихода в политику уже успели сделать себе состояние. 

Примером могу назвать Хлопонина, он умудрился значительно улучшить ситуацию в Красноярском крае, а в момент когда он был полпредом на Кавказе, там начались действительно позитивные изменения, и 10-12 год для данного региона можно назвать лучшим в новой истории. Но затем изменился курс правительства и регион откатился назад в свои средние века, и огромное количество среднего бизнеса оттуда сбежало.

Так Навального и не пускают на политическую сцену, разве нет? Вот если бы его приняли с распростертыми объятьями куда-нибудь в правительство, тогда да, тогда я бы с вами согласился.

Авторемонт, общество, политика, новости России и...  · 31 мар 2021

Конечно же НЕТ!!! Почести оказанные этому "частному предпринимателю"(как он сам заявил), Абсолютно без вариантов показали какой именно спецслужбы этот дешёвый агентишка!!!

Студент кафедры медицинской физики физического...  · 1 февр 2017
Стоит и аргумент такой: когда в какой-либо стране устанавливается авторитарный режим или режим близкий к нему, то единственное, чего боится власть - это потерять эту власть. По недавнему расследованию НТВ видно, как за ним... Читать далее

Вы реально думаете что при широкой практике посадок за репосты, смс и одиночные пикеты Алексея НЕ СМОГЛИ посадить?

Бродяга  · 20 мар 2017

А верить ли людям, которые тут отвечают? Никогда не спрашивай чужого мнения в этом вопросе. Копай до тех пор, пока не установится своё четкое мнение. Сегодня жизненно важно иметь свой обоснованный взгляд на политику.

А он разве задает вопрос с тем, чтобы потом поверить или не поверить? Человек задает его, чтобы посмотреть... Читать дальше
Министерство Любви, Верхушка партии  · 31 янв 2017
Даже если он будет полным ничтожеством. Лучше довериться Навальному чем кгбешнику, который правит в лучших традициях совковой цензуры и показухи Читать далее

Кто эти люди?

философ, политолог, публицист, писатель  · 26 мая 2017

Алексею Навальному надо верить. Если бы он был чем-то плох, нашли бы и уже давно опубликовали что-то посерьезнее липового дела Кировлеса и прочей стыдной ерунды. Я его знаю лично, он отличный парень.

Я думаю, что если тебе не нравится режим, невооружённым глазом видно какой он, то можно перейти на сторону Навального, но демагогией заниматься могут обе стороны. Ведь идея по сути даже не в том, верить Навальному или не... Читать далее
Либерал-социалист, капитан диванных войск, служил...  · 19 мар 2017
На мой взгляд наша политическая ситуация диктует не самый приятный лозунг "Если не Навальный,  то кто?", но это все что у нас есть. Жизнь одна, знаете ли, и прожить ее как в совке при одном вожде думая что стоит его сменить и... Читать далее
Право на аборты, бесплатное образование, мир с развитыми странами. На самом деле есть что терять, поэтому и нужны... Читать дальше
Противникам Алексея Навального, госчиновникам и телепропагандистам нельзя верить совсем, они разучились не врать. Верить стоит в идеалы, верить можно в победу добра, в Бога. И ясно представлять свои интересы и цели. И тогда... Читать далее

Верить стоит в Бога, и тогда никто не сможет вами манипулировать.

Можно в рамочку

веб-програмист  · 1 февр 2017

никому нельзя верить на слово. Всегда нужно проверять слова, особенно слова политиков. В том числе и Навального, его уже несколько раз ловили на искажении фактов и излишней драматизации расследований.

Следуя вашему же совету, хочу поинтересоваться - на каких искажениях фактов его ловили?