Нет, и это доказывают современные либеральные страны. Где права человека ценятся, там и уровень жизни достойный(пусть будут Нидерланды).
Да, в конституции этих стран может и не вписана их Либеральность, но это далеко не "крах". Даже не 100%-ый либерализм живёт без государственного подавления свободы слова, закрытого выезда, экспроприаций и других ужасных явлений, поэтому его крах, как фашизма невозможен.
А Назарбаев просто хочет покритиковать строй, ради которого свергали таких как он. Придёт время и его строй тоже снесут.
Если, кто не знает, Назарбаев правит 28 лет(до распала руководил Казахской ССР 2 года).
По той же причине почему эти же родители не платят за само обучение в школе
Ну в Саудии и ОАЭ уровень жизни тоже неплохой. То есть ниоткуда не следует, что дело в либерализме.
Спроси у любого человека, где бы он хотел родиться, в Саудовской Аравии или Румынии, и он не один раз подумает, что ответить. Потому что не все знают, насколько тяжело в СА живётся женщинам. И в принципе, про то, как плохо жить при шариате.
Гораздо более удачный вариант успешного авторитаризма - это Сингапур, под правлением Ли Куан Ю, или хотя бы Чили Аугусто Пиночета. Вот тут правда не поспоришь с тем, что авторитаризм может сделать что-то хорошее.
Другое дело, что во всех автократиях, на одного Ли Куан Ю, приходится 200 Назарбаевых. В демократиях - статистика гораздо лучше. Да и политических оппонентов там убивают реже