Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В начале 90-х Россия была слаба, нища, деморализована, армия была в упадке, советская идеология повержена. Почему запад не напал на Россию?

РоссияЗапад+2
Иван Романов
  ·   · 224,6 K
Финансист, экономист по образованию Интересны...  · 2 авг 2021
Перед коллективным западом не стояла такая задача - нападение на Россию. Достаточно того, что былая сверхдержава перестала быть таковой. Но этот вопрос вовсе не так уж наивен. Если рассматривать проблему противостояния СССР коллективному западу, то вырисовывается интересная картина. Например, многие думают, что Россия - это головная боль запада. На самом деле это не совсем так. Как пишет один американский политэкономист Иммануэль Валлерстайн в своей работе "После либерализма", написанной им сразу после распада СССР и по сути являющейся итогом его работы над историей мировой капиталистической системы, основными сторонами противостояния были и есть Германия и США. И это соперничество двух центров мировой капиталистической системы началось к моменту начала Первой мировой войны, т. е. в 1914 году. С поражением Германии в этой войне, США становятся бесспорно ведущей мировой державой. Россия к моменту окончания войны вступила в революционный процесс и практически перестала снабжать Германию ресурсами. Соединенные Штаты облегчённо вздохнули… Но СССР начал" строить социализм в отдельно взятой стране" и планы США по мировой гегемонии пришлось отложить до лучших времен.
Пока СССР интегрировал в мировую систему в качестве великой державы посредством быстрой и качественно-новой индустриализации, Германия также быстро наращивала свой потенциал за счёт тех же ресурсов, которые она получала от своего экономического партнёра, Советской России. Не секрет, что ещё в мае 1941 года мы не прекращали поставки сырья и материалов Германии по договорам, заключённым между двумя странами.
Германия и в этот раз потерпела поражение в войне. СССР выстоял, но понёс непоправимый ущерб : 30% национального богатства страны было уничтожено. Потери были столь значительные, что через несколько десятилетий это привело к фатальному результату : уничтожению когда-то великой державы. Мы так и не смогли до конца восстановить то, чего достигли к 1941 году. И дело не в цифрах. Громадные людские потери, тяжелейшие годы восстановления всего, что было уничтожено не прошли бесследно для людей : война чудовищным образом изменила людей. Дети, стоявшие у станков - голодные, истерзанные, потерявшие детство, уже никогда не простят властям своей изуродованной жизни. Их матери - озлобленные, безмужние, окоченевшие в своей бабьей тоске. Мужчины, искалеченные не только физически, но и психологически. Россия так и не вернулась к радостному энтузиазму своей молодости эпохи первых пятилеток. Так и доковыляла она к началу 90-х.
А что же Германия и США? Они продолжают по-прежнему биться за первенство в мире. И РФ, как бабка, поменявшая свой фасад, вставив силикон и фарфоровые зубы, по - прежнему торгует ресурсами, отодвигая Америку от первого места. Ненавистная Германия опять, получая сырье из России, никак не сдаёт свои позиции.
Россия давно уже не суверенная страна и никому нет до неё дела. Все тв-шоу, в которых говорится о противостоянии РФ и США существуют для внутреннего потребителя, для нас с вами. На самом деле никто не сомневается в том, что мы просто торгуем остатками своих ресурсов, которых ещё много, а может и не очень. Поэтому Германия судорожно ищет возможности, чтобы не зависить от газа, нефти из России. Дорого и небезопасно.
Но прогноз будет крайне не благоприятный. Великое переселение народов из Азии, Африки в западно-европейскую часть Евразии, в конце концов приведёт к глобальному противостоянию христианского мира, который сохранится в странах обеих Америк - Северной и Южной, где сильно влияние католической церкви, и огромным мусульманским миром, заселившим весь Старый Свет. Прибавьте к этому ещё страны Азии и Северной Африки - и картина будет полной. И это не шутки. Соперничество будет уже не на уровне двух государств, не двух систем - капитализма и социализма, а двух противоположных религиозных культур, двух враждующих миров - консервативного традиционалистского мусульманского, в его крайне- ортодоксальной форме, и христианского мира, выхолощенного современными либеральными идеями.

Конечно, конечно, крах СССР свалить на Вторую мировую... А чо не на Ледовое побоище?

Эсперантист. Путешественник. Краевед. Любимые...  · 21 окт 2020  · stanobelov.blogspot.com
Основных причин две. Во-первых, Россия оставалась ядерной державой с очень солидным арсеналом оружия массового поражения. Поэтому никто не нападал и не нападет на нашу страну. Во-вторых, отсутствовала причина. Зачем? Есть масса... Читать далее
Эсперанто – идеальный язык для путешествий.Перейти на lernu.net/ru/esperanto

Потому что ты дурак, Вова, коли задаешься подобным вопросом.

Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 9 февр 2021  · leokrut.com
Зачем на Россию было нападать? Всё что угодно можно было купить за напечатанные доллары и стеклянные бусы. (Я сам присутствовал на лекции в стиле комедии о том, как редкие металлы и изотопы из бывшего СССР оказались в избытке... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Мне кажется много знаю и умею, поэтому не боюсь...  · 2 апр 2021  · informbyuro.com

Им было лень нападать, ну просто не интересно. Они считали что уже всего добились, Россия интересовала как рынок и сырьевой придаток, это разрушать в результате захвата было не нужно.

Много знаю, поэтому не боюсь высказывать свое мнение.Перейти на informbyuro.com
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет)....  · 25 дек 2020
А зачем было нападать? Когда всё за бесценок передавалось мировому капиталу. Когда в Москве 1 200 американских советников советовали как лучше развалить экономику страны. И России почти ничего не принадлежало, всё было... Читать далее

ну зачем так нахально врать?

Что конкретно было передано иностранному капиталу? Где конкретные данные?

Неопровержим и объективен. Юрист, биржевой...  · 1 дек 2020
Зачем захватывать? Бесплатная рабочая сила и так добывала и продолжает добывать сырьевые ресурсы, а кучка олигархов продаёт их всему миру. Кроме того, в СССР было ядерное оружие и США сделали все возможное, чтобы оно осталось в... Читать далее
Мне интересно буквально всё. Люблю читать...  · 20 окт 2020
Вы же сами ответили на свой вопрос - почему не напали? Потому что они уже одержали победу. "Россия была слаба, нища, деморализована, армия в упадке, советская идеология повержена", как вы сами написали.. На кого нападать? С кем... Читать далее
К сожалению, насмотревшиеся Каца и Сванидзе до сих пор верят, что Россия, мол, никому не интересна)) а на откол... Читать дальше
Переводчик, филолог. Интересует история и...  · 14 янв 2021
В этом не было никакой необходимости. Запад привел к власти в РФ свое марионеточное правительство, которое успешно занималось деиндустриализацией России. Фактически РФ лишилась достижений Сталинской индустриализации и... Читать далее
Вспоминать про сталинскую индустриализацию спустя столько лет - это с какого дуба рухнуть надо? То что прошло -... Читать дальше
Инструктор с 20-ти летним стажем преподавания в...  · 5 янв 2021
Потому что наша власть полностью легла под Запад. Мы развалили все, наша армия была на уровне плинтуса, офицеры стеснялись формы, заводы продавались, фабрики сдавались на лом. Война на Кавказе была полностью проиграна.. Запад... Читать далее
У вас только 2 пути: или лечь под них, или грозить ракетами всему миру. А вот нормально и мирно жить похоже никак... Читать дальше
Врач терапевт с 1980 г. Около 9 лет врач скорой...  · 12 янв 2021
А зачем нападать? Наши реформаторы начиная с Горбачева открыли все амбары России и для Европы, и для США, да и для "братушек". Только ленивый не порылся. Да, еще свои бандиты всех мастей. Хорошо, что в правительстве были свои... Читать далее