Основных причин две.
Во-первых, Россия оставалась ядерной державой с очень солидным арсеналом оружия массового поражения. Поэтому никто не нападал и не нападет на нашу страну.
Во-вторых, отсутствовала причина. Зачем? Есть масса причин, которые слабы и не имеют даже вооруженных сил, сопоставимых с российскими - однако никто на них не нападает. Современный мир это отнюдь не джунгли, здесь другие законы. К тому же глупо тратить время, силы и репутацию на захват того, что можно купить. Сырье, товары, рабочая сила, предприятия - все свободно продается и покупается. Вы же не захватываете фабрику Indesit, когда вам нужен холодильник?
Потому что ты дурак, Вова, коли задаешься подобным вопросом.
ДМИТРИЙ Ульянов, а ты становишься умнее, когда так бессмысленно и высокомерно отвечаешь на обычный вопрос? )
Мы же не нападаем на пчелиный улей, чтобы его разорить? Мы радуемся, как пчелки добывают мед, который достанется нам!
Сейчас захватывать территории бессмысленно и очень дорого, особенно последующее их содержание. То, что надо Западу от России, он все получает. Россия является поставщиком сырья (бензиново-газовая автоколонка для Запада), таким образом поставив Россию в полную зависимость от своих рынков сбыта. Высокотехнологичный сектор в России уничтожен, конкуренции Западу нет. Так же российская финансовая система полностью зависима от западной. Российская элита живет на Западе. Поэтому фактически Россия завоевана без захвата территории.
Не брат, А вы то где живете. Хватит уже визжать "Караул",
"Все потеряно","Все вывезли""Вся элита уехала".Пусть уезжают,скатертью дорожка.Россия жива и без них.
Дома,дороги,мосты,стадионы все строится, а они с
ворованным пусть сидят там., а мы свою страну будем
строить.Тоннель опять построили,металлургический
комбинат без мартенов самый большой в мире.Много
чего построено.Так что хватит клеветать на мою страну,
лучше поинтересуйся,чем живет страна.
как удобно подменять правду байками. вот только зачем английская королева постила фоточки с чеченскими терористами? зачем сша палтили книжки украине про плохих маскалей.
Напали бы , если не появилась в тот момент у нас ядерная бомба, а в 90-е, почему не напали, просто поверили, что Россия все отдаст и без войны , только ошиблись. Россия стала отстаивать свой суверенитет , а потом сделала Армию лучшей
в мире. После того , что было сделано в 90-е- полный развал
страны , США и Западные страны были уверены , что Россия
никогда не восстановится, но пришел Путин и сразу занялся
Армией и флотом.
Ангелина Саливан, ха-ха-ха
Станислав Белов. Ваше Во- первых не работает, так как ни Украину, ни Таджикистан тоже не захватили, как . собственно и Лихтенштейн и кай мановы острова, которые отнюдь не ядерные державы. Вот Штаты ирак победили, захватили-и ушли. А почему? Потому что дорого и, как история показывает, бессмысленно. Британия растеряла свои колонии. Почему? Что , не хватило сил удержать? Да нет, не выгодно просто. По британским да иштатовским законам жителей колоний нужно делать гражданами, кормить, учить, социалкой обеспечивать. Да и переедут они все в Лондон жить-дома то труба. А кому оно надо. Пока можно было к колониям как к рабским загонам относиться-имело смысл, а в 20 веке уже нет.
Евгений Зарайский, плосколинейно вы мир представляете. Жители колоний никогда не становились гражданами,если только не переезжали. Мигрантам никто не рад,если только мигранты не заполняют свободные вакансии. Англия много сделала для своих заморских территорий....и сырья от туда вывезла и пряностей и драгоценностей,а главное акции предприятий,оставшихся в бывших колониях
Конечно, конечно, крах СССР свалить на Вторую мировую... А чо не на Ледовое побоище?
Им было лень нападать, ну просто не интересно. Они считали что уже всего добились, Россия интересовала как рынок и сырьевой придаток, это разрушать в результате захвата было не нужно.
ну зачем так нахально врать?
Что конкретно было передано иностранному капиталу? Где конкретные данные?