Условия изъятия имущества из чужого незаконного владения (или виндикация), четко установлены в главе 20 ГК РФ (защита права собственности) в статье 302 ГК.
В силу п. 1 стати 302 ГК: " если имущество ВОЗМЕЗДНО приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель НЕ ЗНАЛ И НЕ МОГ ЗНАТЬ (добросовестный приобретатель). То собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя (в том числе и от добросовестного) в случае,
если имущество УТЕРЯНО собственником или лицом которому оно было передано во владение, либо ПОХИЩЕНО у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем ПОМИМО ИХ ВОЛИ".
Так, теперь попробую с помощью своего сермяжного умишка подразобрать эту ситуёвину. Ну, у недобросовестного приобретателя который знал о юридических пороках своего приобретения (или мог знать о них)- понятно у него чужую вещь собственник виндицирует (в простонародье значит отожмет обратно).
У добросовестного же который не знал (и не мог знать?), только в том случае если оно выбыло из обладания собственника помимо его воли (естественно, что в категорию "помимо его воли" входят на правах составляющих и "утерял" и "украли", а еще приобрел у "дурака" (лица который на момент совершения сделки не мог осознавать фактический характер и последствия и (или) руководить своими действиями и поступками), а еще .... да не буду перечислять все законом предусмотренные недействительные сделки с пороками воли и так ответ обширный получается. Лучше вернемся к нашему сказу. Так кто же такой добросовестный приобретатель - тот который не знал и не мог знать о порочности своего приобретения. А кто же может причислить себя к таковым - да тот, кто (согласно общим нормам (и естественно основным началам и принципам гражданского законодательства) действовал добросовестно, разумно и осмотрительно с той степенью заботливости, которая требовалась от него при обычных условиях хозяйственного оборота или характер самой сделки. Согласен с Вами формулировка заумная, занудная и еще какая то размытая, вот поэтому наш глубокоуважаемый верховный суд (из своего большого чума), попытался такому оленеводу как я разъяснить: " Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем" (ППВС РФ и ВАС РФ № 10\22; 29.04.2010). Короче ты хоть трижды не знал и не мог знать, но если сделка по которой ты приобрел отвечает признакам недействительности хоть в чем нибудь. То в воздухе переобуться не раз придется, что бы удивить и склонить уважаемый суд к обоснованности своей правоты.))) Удачи )