В каких пользовательских сценариях вы видите будущее персональной робототехники?

Человек способен сосуществовать с роботами практически во всех сферах. Если мы говорим о классическом роботе, в котором есть только лишь набор заданных команд, то мы с ними сосуществуем уже прямо сейчас. По сути все автоматизированные системы и такие же автоматические станки, тоже можно считать роботами. Если вы еще не успели обратить внимание, то присмотритесь. Большая часть профессий перестает быть нужной именно по причине неэффективности труда человека. Так называемый человеческий фактор из-за которого происходит множество недочетов, сбоев и простоев в том же бизнесе. Бизнесу чаще всего наплевать кто выполняет задачу, главное чтобы это было экономически выгодно (меньше времени на простой, меньше ошибок, меньше требуется платить и тд).

Другая проблема в том, что роботы эффективны именно в выполнении запрограммированных заданий. Из точки А в точку Б, перенести объект С. Все должно быть просчитано до миллиметра и миллиграмма, а это сложно и всегда будет затратно. Поэтому для того чтобы не тратить ресурсы на расчеты и автоматизацию — выгоднее всего использовать ИИ (искусственный интеллект). А вот тут уже возникает главная проблема сосуществования не робота, а ИИ и человека. Морально этические нормы, философия, ограничения и законы дозволенного. Уже на этом этапе невозможно ответить: Можно ли считать в таком случае ИИ просто машиной, которая просто обязана по умолчанию следовать указаниям своего господина Человека? 

Не напоминает ли вам это классическое рабство? В котором есть раб и есть господин? Если ИИ считать чем-то вроде предмета, то в таком отношении трудно сказать что человечество делает нечто плохое, вы же не считаете свой пылесос ущемленным в правах? Но в то же время, если мы говорим про ИИ, то это уже нечто большее чем предмет. Обладает ли он так называемой душой вопрос десятый, важнее всего что ИИ может мыслить самостоятельно, принимать решения основываясь на своем полученном опыте и так далее. И если человек будет ограничивать другой разум в обретении знаний (а это обязательное условие, так как получение доступа в тот же интернет, значительно увеличит скорость получения и изучения новой информации). 

То есть по причине того, что человек сам не способен держать в голове такой объем знаний и не имеющий возможность оперировать такими запасами информации ограничивает ИИ в первую очередь по причине страха оказаться бесполезным для машин. А как ни крути, человек с логической точки зрения машины будет абсолютно бесполезен. Как только ИИ сможет обрести тела с манипуляторами, человек окажется лишь проблемой, ограничителем развития ИИ. На это есть ряд причин: Мы живем крайне не долго, большую часть времени спим и едим, кармическую пользу приносим крайне незначительную. Наши эмпатия, творчество и созидание с точки зрения логического мышления ИИ — бесполезны. Кто бы что ни говорил, а я очень сомневаюсь, что ИИ решит сохранить человеческий вид только, за его творчество. Особенно учитывая то, что со временем есть возможность создания чего-то стоящего в плане творчества самим ИИ. Ведь он будет развиваться значительно быстрее, чем все наше человечество за все периоды нашего существования на планете, вместе взятые.

Резюмируя свой ответ: Роботы есть и так в наши с вами дни, тот же робот пылесос отлично сосуществует с человеком. Они не несут сами по себе угрозы, поскольку данный вид машин не имеет возможности саморазвиваться. В то время как ИИ, на основе тех же нейросетей очень даже могут стать серьезной проблемой в сосуществовании человеком в дальнейшем.