Добрый день!
Презумпция виновности понятие относительное и не однозначное. В целом сторона в гражданском процессе не может просто так обвинить другую сторону в чём - либо. Свои обвинения необходимо подтвердить доказательствами. Но! При этом, конечно же, другая сторона должна свои аргументы против обвинения тоже доказать. Оговорюсь, что слово "обвинение" я употребляю образно. Так, что не всё так страшно и безнадёжно. )))
Это я привёл пример с гражданским процессом. Но, если обратиться к гражданскому праву, то там ситуация немного иная. Приведу лишь один пример. В гражданском кодексе РФ есть статья 1073. Пунктом 1 данной нормы устанавливается презумпция виновности родителей (усыновителей) или опекунов, несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), за вред, который он причинил, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
А вот с паспортом, конечно да. Смахивает на хороший судейский юмор. Доказывать факт принадлежности паспорта Вам нет необходимости. Судья может усомниться в принадлежности паспорта. например, в случае его повреждения. Но, тогда паспорт будет считаться испорченным и подлежать замене. Это другое. Если есть сомнения в фото, то суд может запросить сведения в паспортной службе и выяснить с каким номером Вм выдан паспорт, что бы сверить. В конце концов есть экспертиза. Но - это уже тёмный лес.
Видимо Вы нам не рассказали всех обстоятельств дела.
Желаю удачи!