Если немного подумать, то вопрос совершенно нелогичный. Даже с точки зрения повседневной жизни. Таким же способом можно переформулировать:
- В чем смысл пить воду, ведь через какое-то время мы снова испытываем жажду
- В чем смысл просыпаться, если вечером опять спать
- Зачем есть, если потом опять будешь голодным
Большинство наших действий цикличны и мы их делаем просто потому что это позволяет нам прожить до начала следующего цикла. Мозг поощряет нас приятными ощущениями за действия, которые позволяют прожить еще день, передать гены и т.д.
Но ключевой вопрос в этой фразе скорее всего - В чем смысл делать что-либо, если это не останется в мире навсегда. Но тут ответ достаточно простой - ничто не вечно. Вообще красивая фраза из фильмов “Его (главного героя) свершения никогда не будут забыты” и подобные этой фразе - конечно же лишь литературное преувеличение. Все когда-либо сказанное будет забыто, все когда-либо сотворенное в физическом мире превратиться в пыль. Поэтому искать смысл в попытке оставить нечто вечное обречено на провал изначально.
А теперь главный ответ на вопрос - смысла в жизни нет никакого, если ты хочешь оставить свой вклад в вечности. Но если у тебя такой задачи нет, то смысл жизни в самой жизни. Нас никто не спрашивал хотим ли мы жить, нас просто выпустили в этот мир по решению наших родителей (или без их решения, а по случайности:-). И мы продолжаем жить, так как запрограммированы на это, и все равно получаем удовольствие от указанных мной выше вещей (еда, секс, получение новой информации, смех). Это и есть “смысл”, просто он настолько банален, что люди не хотят его видеть)
В целом, Вы все правильно написали. Но есть но. Ведь, осознав бессмысленность жизни в целом, по-настоящему осознав, уже не вылечишься. Когда-то я хотел уйти из жизни, потому что не желал в ней суетиться бессмысленной суетой. Но потом я наткнулся на два метафизических учения, которые меня с бессмысленностью жизни примирили. В Вашем опусе нет метафизики и это его недостаток, потому что фактически текст уходит от ответа о смысле. Первым Учителем моим был Лев Толстой. Вторым - А. Шопенгауэр, третьим - я сам. Выше есть комм про Толстого. Неплохой. Шопенгауэр не всякому подойдет. Но прежде чем вешаться, всегда лучше хорошо поискать. Раз я нашел, то и кто-то другой сможет.
если принять иллюзорность мира что норма для буддистов, то нет и проблемы!
смыслом жизни является сама жизнь, как есть, раз уж посчастливилось на свет появиться. Отличный ответ, спасибо!
На сам вопрос я не отвечу. Не знаю.
Только время, по-моему, тут ни при чём. Смысл и время несопоставимы; так же, как смысл и расстояние.
К примеру, в чём смысл пить, если ты далеко от Сахары? Никому даже не завидно. =))