В чём смысл верификации ответов?
У меня есть статус эксперта на Яндекс.Кью. И как только появилась функция верификации ответов, у меня сразу возникли сомнения по поводу того, нужна ли такая функция.
Ведь подтверждение/опровержение достоверности ответа может быть основано только на фактах. К примеру, если спросили: «В каком году распался СССР?» и кто-то напишет: «В 1992 году», то можно будет это опровергнуть и написать, что: «СССР распался в конце 1991 года».
А как быть с другими ответами? Если кто-то спросит: «Кто самый популярный писатель 21 века?» и один пользователь ответит: «Стивен Кинг, ведь его знают даже те, кто не интересуется книгами + у него много известных экранизаций произведений», а другой опровергнет и скажет, что: «самый известный автор современности — Джеймс Паттерсон, ведь он входит в десятку самых продаваемых авторов мира всех времён», то кто будет прав? (я достоверность фактов сейчас не проверял, это просто пример).
Я считаю, что верификация ответов уместна только там, где есть факты из достоверных источников, которые обязательно надо приложить к возражению. В остальных случаях эта функция бессмысленна, т. к. вызывает попытки злоупотребления среди экспертов и трактовки ответов так, как выгодно, чтобы можно было обвинить кого-то в недостоверности.
Там, где есть субъективность, не должно быть верификации. Так что я считаю, что эта функция должна быть отменена, либо введена только в определённых категориях, если это необходимо («История», «Медицина» и т. д.). И то есть сомнения, что даже в этих категориях все вопросы можно объективно оценить.
А вы что думаете по этому поводу?
Я считаю, что тут есть не одна странность. И верификация ответов на вопросы, где говорят о субъективном, где требуется лишь мнение - один из примеров этих странностей.