Как в любом апокрифе, здесь можно представить много смысловых слоёв, зависит от человека, как он воспринимает основы христианской веры, могут быть люди, полностью принявшие действия В.И. Я изложу свою точку зрения. В.И. по должности блюститель чистоты веры, но он-же и фанатик, а любой фанатизм руководствуется необходимостью - цель оправдывает средства. Инквизиция, организация строгая, сродни большевистскому ЧК, и по сути должна видеть в любом "смутьяне" врага. Должность В.И. просто обязывает его принять меры в отношении проповедующего Христа. Достоевский изобразил Торквемаду человеком, отодвигающим в сторону этику и гуманизм ради целей организации, в отличие от Пилата, просто отвернувшегося от проблемы. В.И. здесь просто орудие системы, для него нет альтернативы. Он знает (или догадывается) Кто перед ним, и всё-же исполняет свою роль, и даже упивается своей властью, возможностью манипулирования толпой. "Это Ты? Ты?... Не отвечай, молчи. Да и что бы Ты мог сказать? Я слишком знаю, что ты скажешь. Да Ты и права не имеешь ничего прибавлять к тому, что уже сказано Тобой прежде... Я не знаю, кто Ты, и знать не хочу: Ты ли это или только подобие Его, но завтра же я осужу и сожгу Тебя на костре, как злейшего из еретиков, и тот самый народ, который сегодня целовал Твои ноги, завтра же по одному моему мановению бросится подгребать к Твоему костру угли, знаешь Ты это?... " По моему мнению, это просто сатрап, страдающий манией величия. Какой здесь может быть смысл? "Надо делать хорошо, и не надо - плохо"? Власть и общественные обязанности портят людей? Каждый это может решить по-своему...