Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем смысл эксперимента с котом Шредингера? Не абсурд ли это?

ФилософияФизика+1
Samuil Serofimov
  ·   · 74,3 K
Первый
Астрофизика и программирование. Музыка и прочее...  · 5 июл 2016

Собственно, этот мысленный эксперимент заключался в том, чтобы интуитивно показать как работает одно из ключевых понятий в квантовой механике - Суперпозиция. Сама суть суперпозиции заключается в том, что объект находится в двух (а то и больше, если мы будем брать не котика а частицу) местах одновременно пока не будет произведено измерение. Как только вы попробуете проверить позицию этого объекта (в нашем случае котейку), он примет окончательное положение, основанное на вероятности того, где именно будет расположен объект.

К счастью или сожалению, явление суперпозиции мы можем наблюдать только в микромире из-за значения постоянной Планка. Также из-за этой постоянной, мы не можем наблюдать квантовое туннелирование и квантовую запутанность в повседневной жизни. Представьте, что вы держите стакан, наполненный колой со льдом. И вдруг одна льдинка каким-то чудом проходит сквозь стенки стакана. Странно, да? Похоже на трюк или фокус, но именно таким механизмом руководствуются частицы в атомах гелия и кислорода, когда разогревают наше Солнце.

Но дальше еще интереснее. Представьте, что вы крутите юлу у себя дома. Вместе с ней начинает крутиться юла у кого-то дома на расстоянии в тысячи километров. Вы останавливаете юлу и вместе с ней, быстрее чем скорость света, останавливается юла в другом доме. Кстати, именно эта особенность квантового мира делают Общую Теорию Относительности и Квантовую Теорию несовместимыми на данном этапе нашего развития. Ведь ОТО утверждает то, что даже частица, не имеющая массы вообще (Фотон) не может передвигаться быстрее заданной скорости.

Квантовую механику очень сложно понять на интуитивном уровне. Именно по-этому Шредингер попытался объяснить поведение частиц с помощью котейки и радиоактивного вещества. Действительно, микромир очень странная вещь и как говорил Фейнман: "Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто."

Является ли сутью мысленного эксперимента, кроме объяснения смысла суперпозиции, также объяснение, что сама... Читать дальше
микроэкономист, аспирант  · 2 мая 2016
Смысл именно в абсурдности. Шрёдингер занимался физическими объектами микромира, для которых верно именно то, что описано в эксперименте: частица одновременно и "жива", и "мертва". Этот мысленный эксперимент и призван показать... Читать далее
3 эксперта согласны

Можно еще учитывать кота, как наблюдателя, да.

И рогатое чувство Бога помыкает тобой, солдат... h...  · 2 мая 2016
Как звучит хлопок одной ладони? Абсурдно, да? Но абсурд, как говаривал Григорий Померанц, всего лишь один из поворотов бытия, поворотов смысла. Человек сам по себе абсурден. Мы вынуждены жить абсурдно. В этом наша боль и наше... Читать далее
Специалист широкого, но не очень глубокого...  · 2 мая 2016
Сразу скажу, что этот эксперимент сугубо мысленный и никто не собирался взаправду запихивать несчастного котега в ящик, снабжённый смертоносным устройством, которое срабатывает при распаде атомного ядра. Придуман же этот... Читать далее
Читайте нас больше здесь -->   · 11 сент 2020  ·
modern_psycholog
Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть... Читать далее
Телеграм канал - "Ваш личный психолог"Перейти на t.me/modern_psycholog
Писатель! Композитор, художник, мастер-целитель...  · 2 мая 2016
Суть эксперимента проста - один бит информации, изменяющий состояние чего-то более масштабного, чем частица. Так легче популяризовать науку. Показать обывателю что-то не на вероятностях и элементарных частицах, а на вполне... Читать далее
Мастер на производстве.Человек с солидным багажом...  · 2 мая 2016
Не абсурд. В описании самого эксперимента скрыт ответ на ваш вопрос: если нет человека, способного оценить ситуацию, то кто может достоверно ответить, что происходит? Ведь пока ящик не открыт, пока наблюдатель не заглянет в... Читать далее