Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем научность математики, если в самой себе она противоречива без аксиоматики (см. комментарии)? Разве нельзя рассматривать её только как инструмент, язык?

ФилософияМатематика+1
Виктор Викторов
  ·   · 1,2 K
web development, photography (заказывайте съёмки к...  · 1 авг 2019

Ну конечно математика противоречива и нелогична! Если её не знать. И конечно математика не существует без аксиом. Как практически и всё остальное.

Вот рассуждения автора:

Вот, например, 18*0=12*0.
Сокращая нули у нас будет 18=12. Эта нелогичность

Сокращение это в данном случае деление. Само действие деления может быть определено через умножение: x/y = такое z, которое даёт z*y = x. В данном случае результат деления на ноль определяется как такое число, которое будучи умножено на ноль даст исходное. Например, 21/0 = ? Какое число нужно умножить на ноль, чтобы получить 21? Если учесть что при умножении на ноль мы получаем ноль. Поэтому результат неопределённость. Например, в JS значение NaN не равно самому себе.

-20 = -20 
> 16 - 36 = 25 - 45
4² - 4×9 = 5² - 5×9
4² - 4×9 + 81/4 = 5² - 5×9 + 81/4
(4 - 9/2)² = (5 - 9/2)²
4 - 9/2 = 5 - 9/2
4 = 5

Как вы из этой строчки

4² - 4×9 + 81/4 = 5² - 5×9 + 81/4

получили эту

> (4 - 9/2)² = (5 - 9/2)²

???

Вот похожие заявления:

Не верю в кулинарию. Положил вместо яйца перец, вместо зелени йод, вместо масла керосин, бурда какая-то получилась!!!

Заправил ручку малярной краской, она не пишет. Бред!

А почему когда я поворачиваю руль направо, машина едет направо, а не куда я хочу?

Программировал на пайтоне по учебнику турбопаскаля, получил ошибки. Компьютеры просто не умеют думать!

Как раз-таки остальные науки существуют и без аксиоматики. Не нужны никакие аксиомы для законов физики, например... Читать дальше