Сказать, что Туркменистан полностью избавилась от влияния России в свою политику нельзя. Колониальная политика была у сильных держав Европы, со временем им пришлось отказаться от всего этого или же их принудили к этому. Колониальная эпоха закончилась, и вместо него пришла политика раздела стран на сферы влияния. Сфера влияния России на Туркменистан и впрям мала по сравнению с другими странами Средней Азии, но ввиду чего сложилась такая конъюнктура? Ввиду того, что Туркменистан мог себе позволить изолированное существование во всех его понимаемых формах из-за обладания богатыми нефтегазовыми залежами. Экономическая независимоть от Кремля дала больше всего преимущества по сравнению с другими странами Средней Азии Туркменистану в плане "политического непослушания". С учетом того, что существует риск военного вмешательства, Туркменистан, утвердил своей позицией нейтралитет, по которому в ООН приняли специальную резолюцию. Любая страна, в какой-то мере открытая внешнему миру, сотрудничеству подвержена политическому влиянию извне. Не будем связывать это с влиянием России, а свяжем вообще с общемировым влиянием и посмотрим на Узбекистан или Казахстан, то мы увидем, что эти страны не являются столь тоталитарными государствами. В них есть умеренная оппозиция, ННО, возможность покидать страну, независимые СМИ и Медиа и более трезвое отношение граждан к чиновникам и управленческому аппарату. Эти страны считываются с мнением Кремля, но ведь с мнением других государства тоже, потому, что это политика, с этого они что-то берут. Повторюсь ещё раз, Туркменистан находиться на своём нынешнем положении, ввиду своей изолированности, которая идёт ей лишь в ущерб.