Хотелось бы узнать мнения местного сообщества о таком факте: сизвестно,что в ходе 2 мировой войны практически не было применено химическое оружие.Вопрос уже обсуждался-но удовлетворительного ответа я там не вижу.Ссылка на низкую эффективность не выглядит достоверной-если говорить о Германии, она обладала запасом самых передовых на тот момент ОВ-нервно-паралитических, не мене 12 тысяч тонн только табуна,а еще зарин и зоман.Ни антидотов,ни надежных средств защиты от этого ОВ не было….И применение его массово при высадке союзников в Нормандии и групп советских войск в ходе Висло-Одерской операции,могли очень серьезно повлиять на их ход, а то и сорвать.
СССР и союзники обладали огромными запасами иприта(от которого также нет анитидота и химзащита сложна). Но и их не применили,ни мы в самые трудные моменты,ни в ходе ковровых бомбардировок Германии.Хотя США завозили иприт в Европу,известен случай заражения аквтории порта в Италии при налете люфтваффе на их суда.Единственный вроде бы случай применения ХО в Европе -вроде бы небольшой инцидент в Польше ;прочее-относится к практике концлагерей(это уже не оружие),и к отдельным эпизодам с борьбой в подземельях,катакомбах.
Почему вознкает вопрос именно о немцах-они явно уже не считались с жертвами и солдат,и мирных жителей в последний период войны,и за ними был такой "шлейф ",что добавление еще и ХО в него мало что меняло бы.А помочь,хотя бы на время,могло,да и потери противнику нанести немалые.Но факт упрямый-не применили.Почему?