Существуют ли у насекомых зачатки самосознания? Или это просто биомеханические роботы, реагирующие на внешние раздражители?

Если быть до конца честными - то мы никак не можем это знать. Мы даже в пределах человечества, даже с самыми близкими нам людьми не всегда можем понять друг друга. Каким способом вообще происходит это понимание? Каждый человек знает (или думает, что знает) самого себя, по крайней мере представляет, как он сам реагирует на те или иные эмоции/мысли. А потом переносит эту же связь реакции и ее причины на другого. То есть, тут работает метод аналогии: 1. я знаю, что улыбаюсь, когда мне весело 2. я вижу, как мой сосед сейчас улыбается 3. я делаю вывод, что моему соседу сейчас весело. Но ведь мы все разные. И что, если разные субъекты на один и тот же раздражитель реагируют по-разному? Или одна и та же реакция у разных субъектов будет сопровождаться схожей реакцией? Например, есть Петя, который в стрессовой ситуации, чтобы перебороть страх, начинает шутить и улыбаться. Вася же, который при стрессе, наоборот, начинает злиться, видит Петю и думает, что тому вовсе не страшно, а весело. Но у людей есть большое преимущество - владение языком, с помощью которого тот же Петя может поведать Васе о том, что он на самом деле чувствует. И то только в том случае, если Петя не будет лгать, а в том, говорит человек правду или ложь, разобраться очень трудно, особенно когда речь не о внешних фактах, а о каких-то сложных чувствах. Между людьми и животными общего словесного языка нет. Мы более менее понимаем чувства наших домашних любимцев (кошки, собаки), потому что они наши родственники - мы все млекопитающие, у нас много общего и в строении, и в поведении, и в способе реагирования, метод аналогии работает в большинстве случаев. Например, собака так же, как и человек, может по интонации голоса понять, когда вы ее ругаете, и ей это так же неприятно, как и человеку. В этом мы друг друга понимаем. Но человек вряд ли поймет, что чувствует волк, когда воет на луну, а волк вряд ли разделит с человеком наслаждение от симфонии Бетховена - тут уже начинается разрыв и непонимание. А с насекомыми у нас так вообще пропасть. Мы не знаем, как выражают эмоции они, поскольку у нас нет общих точек соприкосновения - у насекомых нет ни способности издавать звуки, ни мимики, которые бы могли нам что-то сказать. Мы не знаем вообще, есть ли у них эмоции и похожи ли они на наши. Но я пишу все об эмоциях, а самосознание - еще более крутая вещь. Мы сами про себя порою не знаем, есть ли у нас оно. Да и что это вообще такое? Давайте остановимся на определении "способность перебороть инстинкт, не плыть по течению". Давайте создадим насекомому такое условие, когда оно должно поддаться тому или иному инстинкту. Человек разрушает пчелиный дом - мы видим, что пчелы кидаются на него и жалят его. Нам известно, что пчела, ужалив, умирает. Так что руководит пчелой? Альтруизм - признак самосознания? Инстинкт, велящий сохранить пчелиную общину даже в ущерб себе? То, что сотни лет назад все пчелы свято поклялись защищать свой дом до конца? Какие-то инве причины, которые мы себе и представить не можем? Мы это можем узнать, только проникнув в сознание пчелы, а это нам не под силу - мы и в сознание другого человека пока (к великому счастью!) попасть не можем. Сканирование головы насекомого ничего нам здесь не даст - в лучшем случае мы увидим только, как у нее там все работает на химическом уровне, наличие самосознания/убеждений/гениальности/свободы воли таким образом не проверяется