На первый вопрос – смотря что вы подразумеваете под словом "существуют". Категорию существования очень часто используют бездумно и с грубыми ошибками.
На второй вопрос – нет. Много раз в истории философии, начиная с Секста Эмпирика, Го Сяна и Нагарджуны, кончая Юмом и неопозитивистами ХХ века, показано, что причинность – это самопротиворечивое представление, которое является въевшейся привычкой или даже необходимой априорной формой нашего мышления. Современная наука пользуется корреляциями.
А как же ограничение на перемещение быстрее скорости света которое истекает из причинно следственной связи?
Накануне возвращаясь с тренировки вы случайно услышали что завтра ожидается дождь. Утром перед работой по телевизору вам сказали что погода испортится. Но вы не взяли зонт и поэтому промокли до нитки. Не стоит говоить о том что... Читать далее
Это Божествененный закон.
Всем известный, но мало кем понятый “закон кармы” — закон причинно-следственных отношений в формировании судеб (суть ошибок в его понимании такова: это — не некий “механически” действующий “принцип”, а... Читать далее
Да и да. Во-первых, вы забыли дать этим причинно-следственным связям определение. Потому, я имею полное право определить их как угодно. И доказать... точнее - сперва для какого-либо определения доказать, а уж потом это... Читать далее
У меня есть мяч a, и у меня есть мяч b, я бросаю мяч a в направлений мяча b, и происходит следщее,
сначала я... Читать дальше