То, что был т.н. "социализм" - вопрос спорный. Так назвали существовавший строй тогдашние власти. "Социализм" - чисто теоретическое понятие, под которое подогнать можно всё что угодно. Если капитализм вначале появился, а потом его явления изучили и описали, то социализм родился в головах мыслителей из XIX века, и каждый его видел по-разному. Не факт, что он вообще возможен. Так, не знаю ни одной страны, которая провозглашала его построение, где бы он функционировал, и являл бы собой пример для остальных. Китай, на который так любят фапать наши местные леваки, на деле капиталистическое государство, где лишь власть очень любит вмешиваться в дела производителей; социальная система там жёстче чем в России.
Концепция социал-демократов не предполагает агрессивного сноса капиталистической системы, и установления именно "социализма". Как раз это компромиссное движение, предполагающее максимально обеспечить население социальными благами, как то: пенсиями, пособиями, выплатами, страховками и т. д, при государственном регулировании экономики на случай кризиса. В этом плане, даже Демократическая партия в США, в общем-то, являются социал-демократами. Социал-демократия не воюет с рыночной экономикой, как с таковой.
…И поэтому коммунисты всегда были противниками социал-демократов, иногда худшими врагами, чем какие-нибудь правые партии. Коммунистам именно что нужно установить свой строй, чтобы всё контролировалось и распределялось государством. "Диктатура пролетариата", и всё такое. (То, что простые пролетарии при коммунистических режимах вынуждены были быть тише воды и ниже травы - отдельная тема). Вот как раз в планах коммунистов было: социализм, а дальше коммунизм. В России и далее СССР к власти пришли именно коммунисты. Они жёстко расправились с теми, кто, в принципе, был близок, по сути, к социал-демократам - с меньшевиками, правыми эсерами. То, что строилось в СССР - это тема коммунистов, а не социал-демократов.
Если смотреть по программам, то в современной PФ социал-демократам соответствуют как раз нынешние коммунисты, и ещё справедливороссы. Вообще, в некоторых странах, где свергли коммунистическую диктатуру, так оно и вышло: коммунисты переименовались в социалистов, и начали цивильно существовать, в рамках демократического строя. Но у нас, увы, коммунисты эксплуатируют химеры прошлого.
Пусть предыдущий абзац не вводит в заблуждение. Никакой реальной политической жизни среди "легальных" партий нашей страны не видно. Тут вспоминается строй в ГДР. Там в декоративных целях, в самом начале, слили в одно коммунистическую партию и социал-демократов, так что получилась Социалистическая Единая партия Германии. Её лидеры всем и заправляли. По сути, всем было ясно, что это - чистые коммунисты. Но ведь существовали и другие партии, и формально (в отличие, например, от СССР) была многопартийность. В реальности же они никакого права голоса не имели, и лишь поддакивали существующей линии. Под занавес они оскалили зубы, но это уже другая история. В современной Poссии у власти одно политическое движение. Не социалистическое, а там даже не поймёшь, какое. Остальные "официальные" партии лишь ширма; они тупо поддерживают, всё, что происходит, а их предвыборные программы не более, чем социальный популизм.
Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях:... · 20 мая 2023
Сейчас в стране существует всё. Есть ручейки и речушки мнений, взглядов, действий, текущих в разных направлениях. Пока нет единства, хотя бы у ряда движений, будет постепенное заболочивание всего глубинно, с яркими цветами... Читать далее
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во... · 19 мая 2023
Предполагаю, что в России не существует даже этих двух теоретических понятий социализм и демократия. Назвать себя, написать в документах всё что угодно можно: народ, а тем более бумага все стерпит. НО демократия* в России... Читать далее