Предпочтения в чтении сами по себе ни о чем не говорят. Я знавал человека, который предпочитал "Улисса" Джойса на языке оригинала. Он под него хорошо засыпал.
Тем не менее, сложная литература может служить некоторым критерием. Можно сказать, что тот, кто хорошо разбирается в творчестве Пруста, умен. А вот чтение легкой литературы нам ничего об интеллекте не скажет. Я знаю доктора биологических наук, очень образованную и умную женщину, которая читает только по специальности, а для отдыха - романтическое фэнтези. И это не единственный пример. Голова тоже требует отдыха, а голова человека, привыкшего читать, - простого незамысловатого текста на интересную тему.
Я сам пишу легкие художественные тексты, разгружающие голову после тяжелой интеллектуальной нагрузки, и получаю хорошие отзывы от людей умственного труда, например, инженеров и архитекторов. Всем бывает нужно легкое чтиво.
Вот я примерно то же самое собирался ответить.
Критерий один: нравится, не нравится. По этому принципу читатели "голосуют" кошельком. Я без ума от Дюма-отца, Даниеля Дефо, Конан Дойла... Мне нравится.
нельзя быть "умным вообще"-мозг каждого человека всегда заточен лишь под какую то конкретную область..все на что может претендовать читающий "умную" литературу -это хорошо рабираться в текстах Пруста или Толстого и может быть полным профаном в алгебре за 6й класс
Прямой зависимости нет,но если человек читает Донцову,например,то он явно небольшого ума.
У моей жены IQ 130, с упоением читает Дину Рубину.