Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Судебный пристав применил нормы п 3, ч 1, ст. 46 ФЗ об ИП к исполн. производству по алиментам, на сумму долга около 400 000. Это законно?

ОбществоЮриспруденция+2
Надежда
  ·   · 514
Постоплата. Услуги юриста для организаций...  · 14 янв 2022
Само по себе применение этой статьи, указанной в ФЗ, конечно является законным действием пристава. Она ведь указана в ФЗ.
Из содержания этого вопроса нельзя сделать однозначный вывод о действиях пристава. Надо знать какие именно действия он предпринял в ходе этого исполнительного производства. Возможно, что необходимо было объявлять исполнительный розыск.
Чтобы ответить на вопрос необходимо знать, что пристав сделал, а что не сделал в ходе рассмотрения исполнительного производства. Только тогда можно сделать вывод о законности его действий.
Оплата за результат!Перейти на galobavsud.ru
1 эксперт согласен
Практикую в области гражданского права 15 лет...  · 14 янв 2022
Добрый день! Пристав исполнитель не имеет права произвести возврат исполнительного документа взыскателю, поскольку п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ об ИП исключает случаи, когда Федеральным законом об ИП предусмотрен розыск должника или его... Читать далее
1 эксперт не согласен
разыскные действия назначаются в специальном (особом) порядке... если их не назначали, то пристав вправе окончить... Читать дальше