Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли в споре использовать аргумент, который ты сам разнес бы в пух и прах, но собеседник скорее всего не сможет?

ЭтикаСпоры+1
Hayk Sahakyan
  ·   · 933
Тренер по переговорам, лидерству и эмоциональному...  · 5 янв 2019

Если вы хотите оказаться в своих глазах лучше, чем он, то — возможно. Но, тогда вы тратите своё время и энергию на то, чтобы создать у себя ощущение крутизны. Вместо результативности и доверительных отношений, которые указывают на реальную, а не на воображаемую «крутизну».

Если хотите создать полезный результат, и построить отношения, то — не стоит. Не стоит спорить вообще. В споре не рождается никакая истина. В споре рождаются иллюзии превосходства и портятся отношения. Не важно, кто прав. Важно — сделаете вы что-то хорошее вместе или нет. Если Нет — спорить бессмысленно, просто идите дальше. Если Да — спорить тоже бессмысленно, — договоритесь и действуйте.

Чем лучше вы научились сотрудничать, а не соперничать, тем выше будет качество вашей жизни.

Да ведь все с точностью до наоборот! Применяя такой аргумент, вы уж точно в своих глазах лучше не становитесь... Читать дальше
Радикальный психолог. Публицист, спикер...  · 5 янв 2019  · b17.ru/id119653
Как понимаете - смотря зачем. Данные конкретные дебаты, возможно, это поможет и выиграть; однако в плане этики и так называемой экологии (отсутствия разрушительных последствий, скажем, на репутации) это также может и неслабо нав... Читать далее
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.Перейти на b17.ru/id119653
Повидал жизнь. И мне ещё нет 25.  · 5 янв 2019
Я бы не стал так делать. Вот несколько причин: 1) ты не можешь быть на 100%уверен, что собеседник не сможет разнести аргумент. 2) ты не можешь быть на 100% уверен, что собеседник не приведёт контраргумент, к которому ты не... Читать далее

А лучше вообще не спорить.