Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли в споре использовать аргумент, который ты сам разнес бы в пух и прах, но собеседник скорее всего не сможет?

ЭтикаСпоры+1
Hayk Sahakyan
  ·   · 954
Радикальный психолог. Публицист, спикер...  · 5 янв 2019  · b17.ru/id119653

Как понимаете - смотря зачем. Данные конкретные дебаты, возможно, это поможет и выиграть; однако в плане этики и так называемой экологии (отсутствия разрушительных последствий, скажем, на репутации) это также может и неслабо навредить. 

Проще говоря - и в собственных, и в чужих глазах Вы себя выставляете человеком, не гнушающимся "грязных" приёмов, готовым на всё, лишь бы оказываться правым в каждой спорной ситуации любой ценой. В особенности, если это происходит систематически (но и эпизодически - то же самое, просто в меньшей степени). 

То есть - неявно, но заметно сообщаете, что просто не уважаете себя и свою точку зрения, как ни странно, раз считаете уместным прибегать к подобным трюкам. Таким образом - решайте сами, как в новогодней песенке, "иметь или не иметь".

Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.Перейти на b17.ru/id119653
Тренер по переговорам, лидерству и эмоциональному...  · 5 янв 2019
Если вы хотите оказаться в своих глазах лучше, чем он, то — возможно. Но, тогда вы тратите своё время и энергию на то, чтобы создать у себя ощущение крутизны. Вместо результативности и доверительных отношений, которые указывают... Читать далее
Да ведь все с точностью до наоборот! Применяя такой аргумент, вы уж точно в своих глазах лучше не становитесь... Читать дальше
Повидал жизнь. И мне ещё нет 25.  · 5 янв 2019
Я бы не стал так делать. Вот несколько причин: 1) ты не можешь быть на 100%уверен, что собеседник не сможет разнести аргумент. 2) ты не можешь быть на 100% уверен, что собеседник не приведёт контраргумент, к которому ты не... Читать далее

А лучше вообще не спорить.