Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли на самом деле опасаться восстания машин?

ОбществоТехнологии+1
Daria Demekhina
  ·   · 21,8 K
любопытствующий человек  · 22 нояб 2017

Всё будет так, как описано в детских книжках Кира Булычёва: люди добровольно  отдадут  творческие функции Искусственному интеллекту, а сами будут  наслаждаться долгой и сладкой жизнью, пока не отомрут, как копчик. Будут, конечно, и диссиденты -неолуддиты, но их быстро успокоят иньекциями  славы, почестей, нобелевки, яхтами и бронзой памятников. Будет и период, когда все от безделья ринутся в чистое творчество (10 миллиардов поэтов, композиторов, актёров), но быстро иссякнут из-за кризиса жанра.(музыка  иссякла уже сегодня). Что этому противопоставить?Коммунизм, религии слишком примитивны. Надеюсь, что-то новое и удобоваримое придумают ( может быть, что-то связанное со взаимоотношениями полов?).

Что за бред, творческие люди никогда не отдадут возможность творить каким-то машинам, для меня лично это кошмар... Читать дальше
Да, без сомнения. Об этом следует думать. Следует заранее разработать средства, которые помогут снизить (в идеале - предотвратить) возможность неконтролируемого поведения компьютерных систем. Об опасности со стороны искусственно... Читать далее
IT, телеком, телефония, базы данных, интеграционны...  · 5 авг 2016
Безусловно поддерживаю ALEXANDER OVCHARENKO, не смотря на то, что сейчас эта проблема многим кажется забавной, опасаться этого надо с самого начала. Роботы уже сейчас могут быть сильнее нас физически, могут быть быстрее нас... Читать далее
И сам Азимов в некоторых своих рассказах показывает зыбкость этих трёх законов. Что такое "вред", что такое... Читать дальше
Сфера увлечений-все из социальных наук.  · 26 февр 2021
Будем реалистами уже тысячи лет самая главная угроза для человека это другой человек) и так будет ещё очеееень долго. Вы даже не представляете себе насколько пока наши роботы далеки от САМОсознания. Мы скорее успеем сами друг... Читать далее
Нет, разумеется, нет. Терминатор, это же киносказка. Не предупреждение. Зрелище ради денег. Мы нужны машинам. Гораздо лучше показан симбиоз с машинами в фильме Матрица. Машины заботятся о людях. Дают им смысл. Учат и... Читать далее
Экономист и программист-любитель  · 2 сент 2016
У меня от этой темы припекает со второго Терминатора. Почему по-умолчанию подразумевается противопоставление "человек-машина"? Как насчет интеграции? Умные протезы, нейро-интерфейсы, расширение памяти внешними носителями, вот... Читать далее
> Почему по-умолчанию подразумевается противопоставление "человек-машина"? Как насчет интеграции? Ну, одно другому... Читать дальше
Первый
инженер образовательного проекта «Корпорации...  · 29 авг 2016
Сегодня многие люди этим обеспокоены. Инженеры компании Googleсоздают алгоритмы безопасного обеспечения искусственного интеллекта. Существуют даже специальные фонды, куда вкладываются большие средства для реализации программ по... Читать далее
"ошибка" - не носит волевого характера, это стечение неблагоприятных обстоятельств, "ошибка" опаснее "преступления"... Читать дальше
Первый
Мы с папой этого не допустим. Мы решали контрольную по математике с помощью ИИ. Он сломался, так и не дав ответ, а мы решили. Так что мы Спасители Мира…
местами экономист, немножко психолог, совсем...  · 22 нояб 2017
Опасаться стоит не этого. ИИ по факту нет, как к алгоритму прикрутить свободу воли никто не знает, как к алгоритму прикрутить систему мотивации никто не знает, так что .... ну может быть появится какой-нибудь гений, который... Читать далее