Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли на самом деле опасаться восстания машин?

ОбществоТехнологии+1
Daria Demekhina
  ·   · 21,8 K
IT, телеком, телефония, базы данных, интеграционны...  · 5 авг 2016

Безусловно поддерживаю ALEXANDER OVCHARENKO, не смотря на то, что сейчас эта проблема многим кажется забавной, опасаться этого надо с самого начала. Роботы уже сейчас могут быть сильнее нас физически, могут быть быстрее нас, они могут лучше видеть и слышать. У них пока что хуже с распознаванием образов, со здравым смыслом вообще пока никак и эмоциональная сфера пока для них недосягаема. Но всё это развивается, причём экпоненциально!

Тут хотелось бы напомнить о трёх законах робототехники Айзека Азимова. «Робот не может принести вред… и т.д.» А что может помешать нам проектировать роботов неукоснительно соблюдающих эти законы? 

  1. Военные роботы. Некоторые роботы будут применяться именно для причинения вреда человеку. Это, увы, неизбежно.

  2. (очень отдалённая на сто-, а может и тысячелетия перспектива) если интеллект роботов хотя бы сравняется с человеческим, то им потребуется свобода воли, которую человечество вынуждено будет предоставить. И тогда как долго роботы захотят чувствовать, что они чем-то там обязаны человеку?

И сам Азимов в некоторых своих рассказах показывает зыбкость этих трёх законов. Что такое "вред", что такое... Читать дальше
Да, без сомнения. Об этом следует думать. Следует заранее разработать средства, которые помогут снизить (в идеале - предотвратить) возможность неконтролируемого поведения компьютерных систем. Об опасности со стороны искусственно... Читать далее
любопытствующий человек  · 22 нояб 2017
Всё будет так, как описано в детских книжках Кира Булычёва: люди добровольно  отдадут  творческие функции Искусственному интеллекту, а сами будут  наслаждаться долгой и сладкой жизнью, пока не отомрут, как копчик. Будут... Читать далее
Что за бред, творческие люди никогда не отдадут возможность творить каким-то машинам, для меня лично это кошмар... Читать дальше
Сфера увлечений-все из социальных наук.  · 26 февр 2021
Будем реалистами уже тысячи лет самая главная угроза для человека это другой человек) и так будет ещё очеееень долго. Вы даже не представляете себе насколько пока наши роботы далеки от САМОсознания. Мы скорее успеем сами друг... Читать далее
Нет, разумеется, нет. Терминатор, это же киносказка. Не предупреждение. Зрелище ради денег. Мы нужны машинам. Гораздо лучше показан симбиоз с машинами в фильме Матрица. Машины заботятся о людях. Дают им смысл. Учат и... Читать далее
Экономист и программист-любитель  · 2 сент 2016
У меня от этой темы припекает со второго Терминатора. Почему по-умолчанию подразумевается противопоставление "человек-машина"? Как насчет интеграции? Умные протезы, нейро-интерфейсы, расширение памяти внешними носителями, вот... Читать далее
> Почему по-умолчанию подразумевается противопоставление "человек-машина"? Как насчет интеграции? Ну, одно другому... Читать дальше
Первый
инженер образовательного проекта «Корпорации...  · 29 авг 2016
Сегодня многие люди этим обеспокоены. Инженеры компании Googleсоздают алгоритмы безопасного обеспечения искусственного интеллекта. Существуют даже специальные фонды, куда вкладываются большие средства для реализации программ по... Читать далее
"ошибка" - не носит волевого характера, это стечение неблагоприятных обстоятельств, "ошибка" опаснее "преступления"... Читать дальше
Первый
Мы с папой этого не допустим. Мы решали контрольную по математике с помощью ИИ. Он сломался, так и не дав ответ, а мы решили. Так что мы Спасители Мира…
местами экономист, немножко психолог, совсем...  · 22 нояб 2017
Опасаться стоит не этого. ИИ по факту нет, как к алгоритму прикрутить свободу воли никто не знает, как к алгоритму прикрутить систему мотивации никто не знает, так что .... ну может быть появится какой-нибудь гений, который... Читать далее