Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли идти на «Меч короля Артура»?

КиноФильмы
Рустам Юлбарисов
  ·   · 5,2 K

По-моему, по трейлеру уже понятно, что фильм полный отстой. Для всех, кто когда-либо читал сказки о короле Артуре, фильм покажется тупой пародией бесталанного режиссера.

Впрочем, если хотите посмотреть на пидерестичного "короля" с голливудской стрижечкой, вперед!

Причем здесь мои чувства? Просто такой лук вообще на Средневековье не тянет. Зато телочку побегут гурьбой. Я не... Читать дальше
редактор kino-teatr.ru, автор «Искусства кино»...  · 12 мая 2017  ·
micmacs
Немного разбавлю всеобщее радушие, но не в смысле, что на "Короля Артура" вообще не стоит идти, просто это не какая-то бронебойная вещь (как вторые "Стражи Галактики"). Поклонникам Ричи, Ханнэма и Лоу, конечно, стоит (хотя Лоу... Читать далее
Инкогнито  · 12 мая 2017
Стоит. Потому что это лучший фильм Ричи на сегодня - здесь все, что умеет делать этот режиссёр, доведённое до совершенства.  Фильм сделан очень круто: композиция, операторская работа, актеры, музыка, и т.д. - все органично и в... Читать далее
Первый
кинокритик, газета "Коммерсантъ"  · 11 мая 2017
"Меч короля Артура" - это средневековое фэнтези, при этом снятое в типичной стилистике Гая Ричи, с юмором и драйвом. Так что как минимум любителям жанра и поклонникам режиссера посмотреть его стоит. Да и всем остальным будет... Читать далее
Первый
Критик независимого журнала о кино "25 кадр"  · 11 мая 2017
"Артур" представляет собой идеальную иллюстрацию авторского стиля Ричи: здесь и клиповый монтаж, и рваная линия повествования, и такой же "несогласованный", но жутко стильный музыкальный ряд, и фирменный юмор. Сценарий... Читать далее
Первый
> Виктория Мельникова, редактор отдела "Культура" газеты Metro: "Если и смотреть "Меч короля Артура" в изложении Гая Ричи, то на большом экране, чтобы в деталях увидеть, куда и как британский режиссёр потратил бюджет в 100 млн... Читать далее