Стоит ли делать прививку от коронавируса?

Ответ от Биомолекулы (Георгий Куракин) относительно информативный, но однобокий и не содержит конкретной формулировки, которая являлась бы ответом на поставленный вопрос.

На мой взгляд, ответ заключается в том, что на настоящий момент решить, стоит прививаться или нет, может только каждый лично, так как речь идет и о индивидуальных обстоятельствах, и в какой-то мере о моральном выборе.

Действительно, безопасность и эффективность вакцины должна быть проверена как можно лучше с учетом того, что ее массово получат здоровые люди, в отличии от лекарства, которое предназначено для тех, кто уже заболел и в любом случае находится в опасности. С другой стороны, если человек понимает, что в его случае избежать заражения шансов немного, разумно принимать во внимание риски, связанные с течением самой болезни.

Необходимо оговориться здесь, что пока оценки эффективности от заслуживающих доверия источников допущенных к применению в России, ЕС и США вакцин очень высоки (кроме запущенной в России "ЭпиВакКорона", по которой представлено значительно меньше информации, чем по "Спутник V"), достигают 70-90%. Да, эти оценки позднее могут быть пересмотрены и в сторону снижения, но сейчас выглядят прекрасно. Примерно то же тем более справедливо в отношении оценок безопасности, о чём скажу ниже.

Кроме того, если, например, кто-то работает не удаленно, часто контактирует с людьми, а дома проживает с пожилыми родственниками из групп риска - вакцинируясь сам, такой человек в какой-то степени действует в интересах их безопасности (да, эффективность продолжает изучаться, да, вакцинированный, возможно, может ещё заразить другого, перенося сам болезнь в легкой форме, но всё же).

А кроме того, получив вакцину и избежав тяжелого течения заболевания, вы тем самым снимаете нагрузку с системы здравоохранения в период пандемии, что может внести вклад в спасение чьей-то жизнь или здоровья, и не только людей, больных ковид-19.

Всё это моральные аспекты выбора, которым не уделено внимания в ответе Георгия Куракина, но которые вы можете и скорее всего будете принимать во внимание вместе со своими личными обстоятельствами.

Возвращаясь к вопросам безопасности (vs. потенциальной опастности) вакцин: да, не существует способа заглянуть в будущее и проверить долговременные последствия. Но говоря о рисках, имеет смысл обратиться к прошлому опыту в сфере производства вакцин (в целом). Крайне мало примеров, когда допущенная до 3 фазы или использования вакцина оказывалась не только не - или малоэффективной, но и/или опасной. И даже тогда опасность грозила только малому числу вакцинированных.

И да, даже те вакцины, которые считаются безопасными, могут вызвать у отдельно взятого человека неблагоприятные и даже тяжёлые последствия, связанные с индивидуальными особенностями иммунной системы, например анафилактический шок. Просто это будет один случай на сотни тысяч или миллионы. В самом крайнем случае - на десятки тысяч. Поэтому важно здраво относиться к тому шуму, который сейчас сопровождает каждое единичное сообщение о тяжелых побочных эффектах (по смертям же вообще нет еще доказательств о непосредственной связи с вакциной ни по одному случаю, но даже если они появятся, важно понимать, что многие тысячи человек вакцинировались месяцы назад, и с ними все благополучно).

Мой ответ вышел во многом в защиту вакцины, но это продиктовано тем, что общая критика с профессиональных позиций изложена в ответе Биомолекулы.

Повторюсь, стоит прививаться или нет, на данный момент каждому придется решать самому.

Добавлю. Не прививаться, чтобы пока ещё дефицитную вакцину смог получить кто-то, кому она, возможно, нужнее (например, если вы молоды и живете один, или даже уже переболели) - это тоже может быть аргументом вашего выбора.