Станет ли Россия когда-нибудь великой страной, построенной для людей?
ОбществоПолитология+4
Анонимный вопрос · · 32,0 K
Она и так таковой является.
А насколько она годна для вас - всё в ваших руках.
Нужно что то делать а не ныть, когда что то для вас сделают.
Халявы не будет.
Всё сами.
1 эксперт согласен
Владимир Шилов
6 нояб 2021подтверждает
Прекрасно сказано!
Откуда бедность?
@Елена АА, смотря что вы имеете ввиду.
Нужен более точный вопрос.
Во многом разный уровень жизни от того, что люди разные.
И от того, что многих устраивает их положение. А что то менять - это нужно напрягаться, когда минимальный уровень достатка они получают и так, без лишнего напряжения.
Будь это не так - у нас не было бы такого числа гастарбайтеров - их бы заменили местные, желающие больше заработать.
Или вы хотите, чтоб не было совсем бедных безо всякого труда?
Является. Для аристократии нашей клептократической державы.
Впрочем, некоторые дела тут намного проще совершать, чем в этом ихнем загнивающем западе.
@Blockacc Anon, вы болеете клептоманией?
печально, но вы не из нашей страны.
Никогда не станет..Народа мало, территория большая и требует огромных вливаний удержания территории на плаву, это как огромный авианосец который сам по себе ничто(кусок металла)..Во все времена в империях жил нормально только центр, каждая империя централизовывалась(иначе развал), а при централизации живет только центр за счет всех остальных...Хорошо может жить только то государство, которое замкнуто на само себя без каких либо притязаний в мире..
то то предки удивились - территория та же , народу стало больше, а жить тут, оказывается уже нельзя!
Если вы не умеете извлекать пользу, то вам никто и не виноват.
Вам и вторая нога лишняя - только ресурсы отжирает, а вы все равно больше сидите чем ходите!
@Юрий М. не хочу., Вы надеюсь мировую историю учили, так вот при Римской империи было то же самое и остальными точно так же
@Никанор Пантелеев, что было так же? там же? и по какому месту?
вы уточняйте, иначе понять вас трудно.
Потому что то, что вы пишите, логически не объясняется.
@Юрий М. не хочу., Началом Римской империи в ортодоксальной науке, принято считать 30 год до н.э. а концом 476 год н.э. Признаться, я по невежеству своему, представлял этот период гораздо более длительным, во всяком случае, это внушалось обилием событий и насыщенностью античной жизни.Это общие данные из истории, думал пояснения по этому поводу не нужны.."Так же было" имеется ввиду стиль жизни при котором жил хорошо только Рим и приближенные к центру, а все остальные в империи член без соли догрызали..Вот в России как и в любой империи происходит то же самое, живет Москва за счет всех остальных доноров и крахи происходят по причине обнищания переферий с последующими бунтами и гражданскими войнами.. Живут нормально только небольшие государства не претендующие на роль гегемоном и работающих на себя..Вот по этой причине жить нормально не будем никогда кроме тех кто в центре..
@Никанор Пантелеев, Центростремительная политика Рима проявлялась и во времена Республики.
И это было вполне объяснимо: главное - это Рим и его граждане - все остальные - покоренные народы и правами граждан не обладали.
А вот Русь - Россия такой политикой не отличались - скорее наоборот - они приваживали окраинных царьков и князей, приближали их к себе и одаривали подарками.
Никакого особого различия меж гражданами не делали.
Был только 1 аспект - православие.
Но и представителей других конфессий не притесняли.
То же происходило и в некоторых других империях - например в Испании.
То же происходит в нашей стране и сейчас - никто не гнобит отдаленные регионы, все граждане одинаковы.
И нет никакого обнищания или Гражданских войн.
Меньший уровень жизни в регионах происходит от меньшего развития промышленности и меньшей деловой активности.
.
А то, что вы принимаете за перетягивание центром одеяла на себя за счет регионов - не более чем повсеместная в мире привлекательность и притягательность крупных центров.
И чес крупнее - тем более привлекательнее.
Это так же как Париж во Франции - огромный мегаполис и центр притяжения в Европе и в мире.
Так что во Франции нет больше ни 1 города с населением 1 миллион чел. Но ведь никто не говорит, что Париж уничтожает Францию - верно?
@Юрий М. не хочу., Так размер Франции маловат и хватает вполне на тех кто живет, к тому же Франция как и другие вынесли свои империи за пределы(имели колонии которые так и являются колониями)
@Никанор Пантелеев, ну и что?
тогда получается, что ваша закономерность - не закономерность, а частный случай. И не обязательно работает "для всех".
А Франция - одно из крупнейших государств Европы.
И ее многие заморские владения имели статус провинции, а не колонии. Например жители Алжира так же могли свободно приехать в Париж и там поселиться.
@Юрий М. не хочу., Приехать могли так же как и Таджики или Узбеки, но территории границ государство не увеличивало..Типа того,-где колхоз там и разруха
@Никанор Пантелеев, так!
Приехать могли! - значит не такие уж забитые окраины - не так ли?
А как понять:
"но территории границ государство не увеличивало"????
и
"Типа того,-где колхоз там и разруха"???
@Юрий М. не хочу., Так и васька с колхоза дедушки Ленина может в Москву приехать, но от этого в его хуторе жизнь лучше не стала,только в хуторе еще хуже стало..Колхоз это территория
@Никанор Пантелеев, колхоз - это не территория - это организация.
а на его хуторе хорошую жизнь кто украл - центр?
Васька сам ничего не мог сделать в колхозе лучше?
Может ему и жопу вытирать из центра приезжать должны?
Ответ не основан на фактических данных. Ключевой частью вопроса является: "в плане страны, построенной для людей?" Такая формулировка прямо указывает на социализацию государства. Россия сегодня социальным государством не является, что подтверждено фактами: 1). Средства производства в частных руках(капитализм). 2). Социальная сфера (образование, медицина, профсоюзы) сведена к формальному наличию. Не является бесплатной, а наоборот стоимость услуг растет с каждым годом. 3). Частная собственность не охраняется государством в полной мере. 4). Государство самоустранилось от выполнения каких либо обязательств перед населением. 5). Ежегодное увеличение штрафов и сборов создает снижение доходов населения. 6). Политическая ситуация оставляет желать лучшего (большое количество политических задержаний, арестов и "посадок"). Большое количество антисоциальных законов. 7). Численность силовых структур растет высокими темпами (численность Росгвардии превысила численность всех сухопутных войск РФ). 8). Финансовая ситуация в стране не стабильная, за последний год истинная инфляция превысила 100%.
Всё это не подтверждает слова о том, что Россия сегодня является "государством для людей". Скорее наоборот! Дополняет эту не радужную картину отказ государства вводить прогрессивную шкалу налогообложения и предоставление налоговых льгот для "олигархов". То есть люди получающие доходы в несколько миллионов долларов в день, имеют законное основание выплачивать подоходный налог в размере 6%!!! Тогда как обычные граждане около 30%.
@Олег Краюшкин., это ваши слова без доказательств, нытьё с голой ж. и зависть.
А на самом деле - сегодняшний уровень жизни - самый высокий, возможно за всю историю.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Юра Лещ, тогда на планете не будет ни одной страны вообще.
Все страны не прочь поживиться за чужой счет.
Особенно это показала эпидемия Ковид-19, когда самые"демократические" страны воровали у других, даже маски.
А Россия никого не грабит и не убивает.
Это ваши фантазии.
Или приведите доказательства.
Это зависит от соответствующих качеств людей, как избирающих власть, так и избранных во власть.
Пока жители России будут мечтать о том, чтобы Россия стала великой, но будут отказываться обсуждать вопрос, что же ей мешает стать богатой, она не будет ни великой, ни богатой. Пока Россия стоит на последнем месте в мире по... Читать далее
Несомненно да. Практически всегда власть опирается на население. Не всегда поддержка населения необходимое условие существования власти, но всегда необходимое условие для её сколько-нибудь долгого удержания.
Поэтому, начиная с... Читать далее
Советую Вам разместить этот материал в свою коллекцию. Ему там самое место.
Трудно сказать. В истории России, на мой взгляд, была только одна попытка создать государство для народа. Это было при Брежневе.в 70-80 е. Именно в те годы для "человека- труженика" государством делалась максимально много... Читать далее
Заблуждаетесь) Просто в 1965 открыли Самотлорское нефтяное месторождение нефти. А все 70-ые была очень хорошая... Читать дальше
В вопросе заключены два вопроса. "станет ли великой" - а что такое "великая" страна? По территории - и сейчас "великая". А по населению и экономике - и в пятерку не входит. В число первых - только по ядерному потенциалу. В чем... Читать далее
Со всем согласна, кроме выборов. По выборам я согласна с Марком Твеном!
А "для людей" - это как? Чтобы государство само все сделало, а Вы просто отличненько жили, в идеале не работая и только отдыхая?
Так - нет, не будет. Если у Вас другая идея - то расскажите, что в Вашем понимании "Для людей"
Отличненько жили , в идеале получали достоиную зарплату за достоинные/человеческие условия.
Фургал уже рассказал и... Читать дальше
Отшение власти к людям это лакмусовая бумажка, определяющая ход развития общества!
Распростроняется мнение, что каков народ - то и такая власть!
В корне не верное утверждение! https://zen.me/Qxv0w
И вопрос о том, мы ли в... Читать далее
Станет, если будет возрождено местное самоуправление в форме советов. Причастность к принятию, значимых для общества, решений делает самых равнодушных - ответственными людьми. Читать далее
Развитие государства мало зависит от людей, а в основном от устройства государства.
- Если в государстве нет возможности воровать,
- если созданы условия для каждого человека в самореализации без вероятности банкротства,
-... Читать далее