О какой справедливости приговора может идти речь, если Варвару осудили за то, что не считается преступлением? Это так называемое объективное вменение, т.е. криминализация некриминальных действий. Все, в чем она "виновна", так в том, то приняла ислам, влюбилась "не в того парня", сбежала из дома, не справившись со своей дикой депрессией и своим юношеским бунтом.
Те, кто говорит о том, что она "действительно" что-то свершала или готовилась совершать- заложники собственных страхов и пропаганды, направленной на создание образа террориста из 20-летней девчонки.
Девчонки, которая 24 часа в сутки контролировалась и направлялась сотрудниками госбезопасности, которые ее использовали и провоцировали на дальнейшее общение с тем, кому ехала, а когда она отказалась от дальнейшего общения с обьектом своего болезненного влечения, "закрыли" ее в Лефортово. Тут надо уточнить, что она, устав от происходящего, передала все средства связи своей матери, для хранения в сейфе, откуда через месяц они и были изъяты уже в ходе обыска сотрудникам фсб. А в итоге Варвара стала заложником идеологической войны.
Нет. Решение, мне кажется, направлено на устрашение потенциальных последователей, чтобы не повадно было. Но в целом оно несправедливое и подлежит апелляции.
Мне кажется, самым справедливым наказанием для нее было бы позволить ей поехать в ИГИЛ. Пусть бы пожила там без света, воды и интернета секс-рабыней отряда террористов
Варвара Караулова не совершала тяжких преступлений, от нее не пострадало ничье имущество, она не причинила никому увечий и боли. В отличии от Гиркиных-Стрелковых и прочих убийц и насильников.
Несправедливо.