Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Справедливо ли Фихте и Шеллинг оказались в тени Канта и Гегеля и почему так случилось?

ФилософияНаука
Павел Стефанович
  ·   · 2,3 K
Первый
Кандидат философских наук  · 16 июн 2015

Фихте оказался в тени Канта совершенно справедливо. Фихте имел менталитет не философа, а, скорее, религиозного фанатика, уверенного в своей правоте. Не случайно один из его современников сравнивал его с Магометом. Философия Фихте представляет собой однобокое прочтение философии Канта и заострение ее в духе солипсизма. Его наукоучению чужда кантовская глубина. Антиномии Канта, вершина философской аргументации в "Критике чистого разума", были объявлены Фихте недостатком, а сам Кант был обвинен в отсутствии воображения.

Что касается Шеллинга, то его философское дарование по крайней мере сравнимо с дарованием Гегеля. Достаточно указать на труд Шеллинга "Система трансцендентального идеализма", который был взят Гегелем за основу при написании им "Феноменологии духа". Но Шеллинг находился в постоянном поиске, как и подобает настоящему философу, ему хватило смелости пересмотреть свои взгляды, что не позволило ему создать стройную систему, наподобие гегелевской, но его глубокая мысль о доминирующем значении искусства, где определяющим является не разум, а творческая интуиция, повлиявшая на романтическое движение, открыла новый горизонт для дальнейшего развития философии.

к. филос. н., научный сотрудник Института...  · 23 мар 2016
Фихте, конечно, не был никаким религиозным фанатиком, и как философ он не уступал остальным перечисленным (хотя, пожалуй, как публицист превосходил их темпераментом). Чтобы не вникать в тонкости умозрительных построений... Читать далее
Фихта Отец Идеального Немецкого Национализма. Он не погружался в другие идеи, прям досконального обсуждение как... Читать дальше